“福田模式”律师调解制度研究
本文关键词：“福田模式”律师调解制度研究 出处：《沈阳师范大学》2014年硕士论文 论文类型：学位论文
【摘要】：随着我国社会经济变革的进一步加深，社会矛盾纠纷的类型趋于多元化与新型化。为了实现纠纷调解制度的功能性改革，适应日益严峻的社会形势，深圳市福田区政府试图以人民调解组织、司法机关和行政机关的相互配合来提高纠纷解决的效率。福田区政府通过整合区内的法律资源，发挥其特有的优势，，在纠纷集中出现的地方，派驻专门的人民调解室，并由政府向律师事务所购买法律服务，采用市场化的招标采购形式，聘任具有法律专业知识的人为调解员，通过资格考核后派驻到派出所、交警队、医院、法院等基层政府机关或事业单位设立的调解室，进行专业的调解。这一人民调解的基层服务模式被称为“福田模式”。“福田模式”通过发挥行政及司法机关的宏观设计、监督管理的主导作用，派驻人民调解室，引导监督调解行为的实施，实现了政府职能的社会管理创新，拓展了基层人民调解服务模式。而且法律专业知识较强的法律人才和律师介入纠纷的调处，更容易找到纠纷所涉及的法律关系、争议点，容易使当事人双方达成协议，纠纷调处效率高，当场履行率也较高。其成功经验值得推广。 本文认为“福田模式”为现代中国社会实现律师调解提供了一个较为实用的调解思路。本文通过参考律师介入调解的“福田模式”，认为在全国范围内推广律师专业化调解是有前瞻性的，有其制度优势与价值。因此，本文大胆地提出构建普适性律师调解制度，结合我国现实国情，根据经济发展状况、社会体制转型时期的现实与其他社会环境因素，提出构建律师调解制度的一般指导原则、机构设置与基本流程、监督方式、考评任用制度及诉调衔接，以期进一步丰富调解这一发源于世界东方的纠纷解决模式，为我国实现民事纠纷调解的多元化、专业化与高效化提供理论依据与实务操作指引，进一步促进并完善我国社会主义法治建设，维护社会稳定。
[Abstract]:With the further deepening of social and economic transformation in our country , the types of social contradictions tend to be diversified and new . In order to realize the functional reform of the dispute mediation system and adapt to the increasingly severe social situation , the government of the city of Fuzhou has played a leading role in the mediation of disputes . This paper argues that " Fukuda mode " provides a more practical way of mediation for modem Chinese society to realize the mediation of lawyers . In this paper , the author puts forward the general guidance principle of constructing a lawyer mediation system by referring to the " Fukuda mode " of lawyer ' s intervention and mediation , and puts forward the general guidance principle of constructing lawyer mediation system .
【学位授予单位】：沈阳师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D926.5
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 罗桂求;大力促进律师事业健康发展[J];中国律师;2001年05期
2 吴意;钱宇瑾;;超越时空的对话 律师精神的传承与发扬[J];中国律师;2010年01期
3 张文静;上海节奏──上海律师业跨入新一轮发展[J];中国司法;2000年02期
4 王竟成;哪里有律师哪里就有党的工作 努力提高律师业基层党建工作水平[J];中国律师;2003年06期
5 ;我国执业律师达11.8万人[J];司法业务文选;2005年23期
6 闫博慧;;浅谈律师业产业化发展的内部运行机制[J];职业时空;2008年10期
7 厉以宁;经济改革与律师[J];中国律师;2001年01期
8 王崇勋;接轨WTO:北京律师业发展的又一契机[J];中国律师;2002年02期
9 ;2002年北京市律师业十大事件[J];中国司法;2003年03期
10 潘攀;;长风破浪总有时——北京律协会长张学兵畅谈2009年工作规划[J];中国律师;2009年07期
相关会议论文 前10条
1 管铁流;;正本清源,导疏化育——律师化解社会矛盾新思维初探[A];中华全国律师协会宪法与人权委员会、行政法专业委员会2010年年会暨“律师参与化解社会矛盾的理论与实践”研讨会论文集[C];2010年
2 张怀基;;关于律师业在第三产业中定位的若干思考[A];中国律师产业化发展理论研讨会论文集[C];2002年
3 姜爱丽;袁相万;;“入世”与我国律师业面临的挑战及对策[A];加入WTO与新时期政法工作前瞻——加入世贸组织与维护社会稳定法律问题研讨会论文集[C];2000年
4 李兴勤;;关于我国律师业产业化发展的思考[A];中国律师产业化发展理论研讨会论文集[C];2002年
5 张行礼;;律师业产业化与合作所的运行模式[A];中国律师产业化发展理论研讨会论文集[C];2002年
6 朱岩;;律师业产业化及其社会功能的实现[A];中国律师产业化发展理论研讨会论文集[C];2002年
7 郑绣程;刘新;胡瑞琳;;浅谈新世纪我国律师业如何实现产业化经营[A];中国律师产业化发展理论研讨会论文集[C];2002年
8 张天默;;律师业产业化发展的检讨与构想[A];中国律师产业化发展理论研讨会论文集[C];2002年
9 郭学文;;律师业产业化与律师文化新论[A];中国律师产业化发展理论研讨会论文集[C];2002年
10 潘明星;刘洋;刘磊;;我国律师业产业化税收与分配政策研究[A];中国律师产业化发展理论研讨会论文集[C];2002年
相关重要报纸文章 前10条
1 记者 余凯、通讯员 刘元生、张亮、实习生 高李;发展律师业须改善四种环境[N];湖北日报;2004年
2 记者 郭宏鹏 刘百军;海峡法学论坛首设律师分论坛[N];法制日报;2010年
3 本报记者 杨建伟;杨伟程：律师代表别有风采[N];检察日报;2011年
4 本报记者 郑弋 本报通讯员 朱一羽;扬州律师业亮起“闪闪红星”[N];江苏法制报;2011年
5 记者 朱光泽 俸奎;我市第五次律师代表大会隆重开幕[N];成都日报;2011年
6 本报记者 王比学;河南律师叫响“我是党员我带头”[N];人民日报;2011年
7 记者 朱光泽;成都市第五次律师代表大会今日开幕[N];成都日报;2011年
8 马忠;律师业:纳税漏洞不可小视[N];中国税务报;2003年
9 ;律师业不应多头管理[N];工人日报;2001年
10 本报记者 赵雪力;自治区政协常委潘晓燕呼吁:重视发挥律师参政议政作用[N];亚洲中心时报(汉);2010年
相关博士学位论文 前8条
1 王日春;证人特免权规则研究[D];中国政法大学;2011年
2 程滔;辩护律师的诉讼权利研究[D];中国政法大学;2005年
3 陈静;知识服务产业社会资本理论与实证研究[D];复旦大学;2007年
4 徐家力;民国律师制度源流研究[D];中国政法大学;2000年
5 焦海博;美国工具主义法律观研究[D];山东大学;2012年
6 欧阳湘;近代广东司法改革研究[D];中山大学;2006年
7 肖秀娟;民国律师执业活动研究[D];华东政法大学;2011年
8 程守太;有限责任合伙律师事务所研究[D];西南财经大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 黄春娥;律师横向流动问题研究[D];中国政法大学;2010年
2 曹经春;我国律师群体的媒体形象研究[D];西南政法大学;2010年
3 邓晟;中西方律师群体观念史研究[D];云南大学;2010年
4 杨大福;“四川律师通”网站运营研究[D];电子科技大学;2011年
5 曹海伟;论律师个体权利保障[D];华东政法大学;2010年
6 曾s
本文编号：1367681
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/1367681.html
