理性主义视角下的庭审中心之辨

发布时间：2018-01-02 20:11

  本文关键词：理性主义视角下的庭审中心之辨　出处：《人民论坛》2016年17期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 理性主义 庭审中心 排除合理怀疑 证伪

【摘要】：理性主义的精神是一种不迷信、不盲从的批判、探索和启蒙的态度。从这一精神出发,我们认识到庭审中的理性是一种目的理性、选择理性和有限理性。从这样的假设出发,探讨理性主义在法庭上的三种本质表现,即辩论在法庭是目的而不是手段;事实证据调查在法庭是理性选择的根基;裁判结果形成于法庭是有限理性的保证,进而深入探讨理性主义的适用问题及精神实质。
[Abstract]:The spirit of rationalism is a kind of attitude of criticism, exploration and enlightenment, which is not superstitious and blind. From this spirit, we realize that rationality in trial is a kind of purpose rationality. From this hypothesis, this paper discusses the three essential manifestations of rationalism in the court, that is, the argument in the court is the end rather than the means; The investigation of factual evidence is the foundation of rational choice in court. The result of judgment comes from the fact that the court is the guarantee of limited rationality, and then probes into the application of rationalism and its spiritual essence.
【作者单位】： 中国人民公安大学;北京警察学院刑事诉讼法教研室;
【分类号】：D926
【正文快照】：

【相似文献】

相关期刊论文 前8条

1 洪朝辉;;“中国特殊论”颠覆西方经典[J];上海采风;2006年10期

2 ;中医存废之争与科学证伪之辨[J];工会博览;2007年01期

3 陈家广;;卡尔·波普尔证伪原则浅述[J];广州市公安管理干部学院学报;2000年04期

4 甄化;;批判理性主义[J];学习与研究;1987年05期

5 梁鹏;证实原则、证伪原则与实践标准[J];中共天津市委党校学报;2000年02期

6 张峰;;基于马克思主义真理观视角的证伪原则评析[J];南京财经大学学报;2009年01期

7 ;这五种说法不对[J];悦读文摘;2008年03期

8 ;[J];;年期

相关会议论文 前1条

1 李白;;科学概念的进化[A];逻辑今探——中国逻辑学会第五次代表大会暨学术讨论会论文集[C];1996年

相关重要报纸文章 前9条

1 吕炜;多些证伪的尝试[N];中国经济时报;2000年

2 何光沪;永远有理？[N];中国民族报;2011年

3 黑龙江省双城市人民检察院 曹文智;排除合理怀疑符合证伪方法论[N];检察日报;2013年

4 周文斌;证伪：科学的本质特征[N];光明日报;2005年

5 胡家俊 方小平 单位：黄山高专、黄山市委党校;科学理论的要素[N];安徽日报;2000年

6 本报编辑 张超;舆论有热情还请您善待[N];新华每日电讯;2009年

7 王W，

本文编号：1370733