司法确认程序何以生成的制度史分析
本文关键词:司法确认程序何以生成的制度史分析 出处:《法制与社会发展》2016年01期 论文类型:期刊论文
【摘要】:实现国家依法治理能力的现代化需要多元化纠纷解决机制走向健全并发挥出实效。源于顶层的目标设定与强力推动能否产生理想的效果,终究离不开基层改革者的细节谋划和尽力作为。效仿先行者并善用其经验是基层改革者的最优选择。从路径、策略、技术和关键四个维度就"定西做法"展开的制度史剖析,可为基层改革者提供更多的启迪与鉴戒。司法确认程序由地方经验快速上升为全国性立法,先自上而下、后自下而上的混合模式与试点先行是其生成路径,实质合法性的具备使其获顶层设计者的持续性认可。多方合力与及锋而试的生成策略使得法院在推进司法确认程序中的扩权举动为既有的权力结构所接受,所涉主体的配合自愿性不降反升。主动宣传和引导舆论之技术的完美运用在夯实司法确认程序正当性根基的同时,也为其继续推进聚吸到更多的外来资源。受政绩驱动的个体精英扬长补短的努力作为是司法确认程序生成的关键因素。
[Abstract]:To realize the modernization of governance capacity in accordance with the needs of diversified dispute settlement mechanism to improve and play effectiveness. From the top of the goal setting and the strong push can produce the desired effect, it cannot do without the details of the plot and the grassroots reformers try to follow and make good use of the forerunner. As the experience is the best choice for grassroots reformers. From the path, strategy the four dimensions of technology and the key system of "history of Dingxi" the analysis can provide inspiration and Enlightenment of more grassroots reformers. The judicial confirmation process by the local experience rapid rise in national legislation, first from top to bottom, mixed mode and pilot in advance is a bottom-up path of its formation, with the legitimacy of the won the top designers continued recognition. Multi force generation strategy and the court in advancing the strike the iron while it is hot in the judicial confirmation process for power expansion As the existing power structure with voluntary acceptance of the subject does not fall. Take the initiative to promote and perfect the use of technology to guide the public opinion in consolidating the foundation of judicial confirmation procedure at the same time, also for absorbing foreign resources to continue to promote more. Achievement driven elite Yangchangbuduan efforts as a key factor is the judicial confirmation generated by the program.
【作者单位】: 山东大学法学院;
【基金】:国家社会科学基金项目“人民调解协议司法确认程序研究”(12CFX049)
【分类号】:D926
【正文快照】: 作为多元化纠纷解决机制建设中被全国性立法确认的唯一成果,人民调解协议司法确认程序( 本文他处皆简称 “司法确认程序”) 是经由司法审查赋予具有确定性给付内容的人民调解协议以强制执行力的制度安排。其为甘肃定西法院系统所首先积极探索和不断完善,定位明确、步骤稳妥、
【参考文献】
相关期刊论文 前1条
1 龙宗智;;观察、分析法治实践的学术立场和方法[J];法学研究;2011年06期
相关重要报纸文章 前2条
1 记者 金芙蓉 特约记者 潘静;[N];甘肃法制报;2010年
2 记者 王雨;[N];甘肃日报;2009年
【共引文献】
相关期刊论文 前4条
1 齐文远;;中国法学如何走向世界——基于一个刑法学者的视角[J];法商研究;2013年02期
2 何永军;;能动司法与司法改革[J];昆明理工大学学报(社会科学版);2013年05期
3 张锦;;反腐视角下犯罪论体系与证据体系一体化[J];江西社会科学;2015年05期
4 刘铭;徐阳;;刑事诉讼法学研究方法运用之评析[J];沈阳工业大学学报(社会科学版);2015年04期
相关博士学位论文 前1条
1 蒋鹏飞;欺诈性侦查研究[D];南京师范大学;2013年
相关硕士学位论文 前1条
1 温武;检察机关职务犯罪案件举报线索管理制度实证研究[D];西南政法大学;2014年
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 沈柳华;黄麟;;司法赔偿确认程序存在的问题及对策[J];上海商学院学报;2008年04期
2 蔡金荣;胡小双;;司法赔偿中确认程序之检讨及前瞻[J];桂海论丛;2006年05期
3 蔡金荣;胡小双;;司法赔偿中确认程序之检讨及前瞻[J];江南社会学院学报;2006年03期
4 严崇伟,谢文良;司法赔偿中的确认程序应当取消[J];中国律师;2000年12期
5 黄冠;论我国司法赔偿确认程序之完善[J];广西财政高等专科学校学报;2004年06期
6 郭海洋;;关于司法确认程序若干问题的思考[J];公民与法(法学版);2014年01期
7 王晓杰;司法赔偿的违法确认程序[J];天水行政学院学报;2004年01期
8 吴津;;浅论村民资格的法律性质和确认程序[J];丽水学院学报;2007年04期
9 章玉红;;论确认程序的利弊[J];大众商务;2009年06期
10 吴栋梁;;美国“毒驾”的确认程序[J];法制博览(中旬刊);2012年09期
相关会议论文 前1条
1 黄正光;;司法确认程序之关系重构——以双方共同申请形式要件为视角的检析与改造[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集(上)[C];2011年
相关重要报纸文章 前4条
1 ;规范和完善司法确认程序[N];人民法院报;2010年
2 高民智;关于调解协议司法确认程序的理解和适用[N];人民法院报;2012年
3 谢支清;刑赔案件确认程序时限须明确[N];检察日报;2003年
4 记者 王逸吟 任生心;最高法明确 调解协议司法确认程序[N];光明日报;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 郭伟;调解协议司法确认程序研究[D];内蒙古大学;2015年
2 潘晓;关于调解协议司法确认程序的调研报告[D];西南政法大学;2014年
3 曹锐;调解协议司法确认程序研究[D];苏州大学;2014年
4 王蒙蒙;论亲子关系确认程序及其构建[D];中国政法大学;2008年
5 菅蓓蕾;论犯罪嫌疑人身份确认程序的构建[D];中央民族大学;2011年
6 金雪琼;我国司法确认程序研究[D];海南大学;2014年
7 高微娜;调解协议司法确认程序研究[D];浙江大学;2014年
8 楼三丹;论我国被告人认罪确认程序的构建[D];西南政法大学;2009年
9 王琳;论调解协议司法确认程序[D];华东政法大学;2013年
10 肖雪锋;调解协议司法确认程序研究[D];兰州大学;2014年
,本文编号:1392276
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/1392276.html