“事实怀疑论”的背景、类型与矫正策略——兼论中国司法实践中的“事实”

发布时间：2018-01-23 00:36

本文关键词： 异化世界事实怀疑主义格式塔以乐代言妥协　出处：《法学》2013年03期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：在"异化世界"的背景下,事实怀疑论否认事实的确定性。事实包含了三种类型:法官的事实是一种猜测,律师的事实是经过过滤的有力证据,当事人的事实是筛选过的现实与感受的混合物,中国的司法实践验证了这些判断。"格式塔"与"以乐代言"是矫正事实不确定的两种策略,这最终导向一种语言决断意义上的认同。事实怀疑论以挑战性的妥协收场,认同此种妥协将有助于认知和理解中国司法实践中的"事实"。
[Abstract]:Under the background of "alienation world", fact skepticism denies the certainty of facts. Facts contain three types: the fact of the judge is a kind of guesswork, and the fact of a lawyer is a filtered evidence. The facts of the parties are a mixture of screened reality and feelings, and the judicial practice in China has proved these judgments. "Gestalt" and "endorsing with music" are two strategies to correct the uncertainty of facts. This ultimately leads to a linguistic deterministic identity. Fact skepticism ends with a challenging compromise, which will help to recognize and understand "facts" in China's judicial practice.
【作者单位】：西南政法大学;
【分类号】：D926.2
【正文快照】： 在司法实践中，“事实”是一个主导着案件判决却又常被误读的问题;同时“事实”也如同盲人摸象般被各说各话地表述、定义和流传，，当然也被怀疑。究其原因在于，人或多或少地都有某种怀疑的倾向，其差别在于类型和程度，甚至于心智成熟的法官也概莫能外。比如，美国大法官勒尼

【参考文献】