当面说理、强化修辞与重点推进——关于提高我国判决书制作水平的思考

发布时间：2018-01-23 07:45

本文关键词： 判决书当面说理加强修辞重点推进　出处：《法律科学(西北政法大学学报)》2012年05期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：我国当前的判决书存在的问题主要是:说理场合不当,当面不说,背后乱说;修辞力度不够,有法无情,自言自语;案件难易不分,千篇一律,大同小异。这些问题都属于判决书的说理问题,解决这些问题必须考察影响判决书说理的各种因素。除判例制度、政治制度和文化传统等影响判决书说理的一般因素外,我国行政化的审判管理体制、僵化的诉讼文书样式、判决书狭隘的法律意义和对判决书表达错误的容忍等一些细微的体制机制是导致当前的判决书出现问题的直接原因。提高我国判决书制作水平的基本措施是:废除和改进约束法官的制度,保障法官审判的能动性;建立判例制度,鼓励法官有重点地当面说理和加强修辞;突出最高人民法院和高级人民法院在判决书制作中的重点示范作用。
[Abstract]:The problems existing in our country's current judgment are mainly: improper reasoning occasions, face to face, behind the nonsense; The rhetoric is not strong enough, has the law ruthless, talks to oneself; These problems belong to the reasoning problems of the judgment. To solve these problems, we must examine the factors that affect the reasoning of the judgment, except the system of case law. Besides the general factors such as political system and cultural tradition which affect the judgment reasoning, the administrative trial management system and the rigid litigation document style in our country. The narrow legal meaning of the judgment and the tolerance of errors in its expression are the direct causes of the problems in the current judgement. The basic measures to improve the level of judgement production in our country are as follows:. Abolish and improve the system that binds judges. To ensure the initiative of judges' trial; To establish the system of precedents to encourage judges to talk face to face and strengthen rhetoric; Highlight the Supreme people's Court and the higher people's Court in the production of judgments in the key demonstration role.
【作者单位】：郑州大学法学院;
【基金】：河南省哲学社会科学规划项目“科学发展观中的法治思想研究”(2011BFX008) 河南省高等学校青年骨干教师资助计划
【分类号】：D926.13
【正文快照】： 作为人民法院最重要的法律文书,判决书具有不言而喻的重要意义。然而长期以来,无论是在法律实务中,还是在法学教育和研究中,判决书都没有受到应有的重视。在法律实务中,人们往往关注案件的审判过程以及判决书所载明的判决结果,而不关注判决书本身的制作。在法学教育和研究中,

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 戴璇;;司法判决书难以文学化[J];安徽广播电视大学学报;2009年02期

2 赵朝琴;民事判决书改革的理性思考——从民事法律关系的角度进行分析[J];安阳师范学院学报;2004年04期

3 唐延明;;反思错案追究制[J];东北财经大学学报;2008年02期

4 黄金兰;周峗;;判决书的意义[J];法律科学(西北政法学院学报);2008年02期

5 刘练军;;异哉所谓“判后答疑”问题者[J];法学;2006年11期

6 陈金钊;;法律修辞(学)与法律方法论[J];西部法学评论;2010年01期

7 彭中礼;;论中国古代判词中的修辞论证[J];时代法学;2010年06期

8 王天民;陈剑;;判后答疑还是审判释疑:司法权威何以实现?[J];南通大学学报(社会科学版);2009年01期

9 王仲云;判决书说理问题研究[J];山东社会科学;2005年08期

10 张建成;;“法官后语”论——兼与上海市第二中级人民法院研究室商榷[J];河南省政法管理干部学院学报;2006年03期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 陈宏光;曹达全;;公私法划分问题探析[J];安徽大学法律评论;2006年02期

2 王亚军;;论罗马法学的发达[J];安徽大学法律评论;2007年02期

3 刘国庆;;关于刑诉中法官调查权若干问题研究[J];安徽大学法律评论;2010年01期

4 雷安军;;美国司法审查制度的合法性问题初探[J];安徽大学法律评论;2011年01期

5 陈银珠;;刑法解释的立场选择:客观解释论之提倡[J];安徽大学法律评论;2011年01期

6 蒋志如;;试论法官与法学家的关系——以美国为语境的思考[J];安徽大学法律评论;2011年02期

7 赵坤;;论移植宪法的权威性[J];安徽大学法律评论;2011年02期

8 王群仿,徐建桂;试析非经济生活领域的制度“失灵”——浏览黄色网站是纯粹道德问题吗?![J];安徽职业技术学院学报;2004年04期

9 胡美灵;;农民自治权探略[J];安徽农业科学;2008年30期

10 张川;;不动产收益权质押法律问题研究[J];中国不动产法研究;2009年00期

相关期刊论文前10条

1 蒋先福;彭中礼;;论古代判词的文学化倾向及其可能的效用[J];长沙理工大学学报(社会科学版);2007年01期

2 汪世荣;中国古代判词研究[J];法律科学.西北政法学院学报;1995年03期

3 冯象;县委书记的名誉权政法笔记[J];读书;2003年04期

4 焦宝乾;;修辞方法及其在法律论证中的作用探讨[J];法律方法;2008年00期

5 谢晖;论法律事实[J];湖南社会科学;2003年05期

6 刘莉,孙晋琪;两大法系裁判文书说理的比较与借鉴[J];法律适用(国家法官学院学报);2002年03期

7 ;裁决文书附设“法官后语”的思考我国裁判文书格式和风格的延续与创新[J];法律适用(国家法官学院学报);2002年07期

8 周道鸾;情与法的交融裁判文书改革的新的尝试[J];法律适用(国家法官学院学报);2002年07期

9 陈树森;;博弈与和谐:穿行于法意与民意之间的司法[J];法律适用;2009年09期

10 王贵东;;德国刑事判决书说理方法之考察及其启示以Ks1/59诉布拉奇刑事判决书为视角[J];法律适用;2010年01期

相关期刊论文前10条

1 王宗林;;判决理由及其功能分析[J];雁北师范学院学报;2006年01期

2 韩永;;“非典型院长”推动河南判决书上网[J];中国新闻周刊;2009年40期

3 尹建国;判决书上,有你的一半,也有我的一半[J];检察风云;2001年02期

4 薛振;关于完善刑事判决书的思考[J];人民司法;1997年12期

5 蹇庐氏;;依什么判决[J];浙江人大;2002年06期

6 马树芳;;司法的贫困与反贫困——从民商事判决书全息分析的视角[J];山东审判;2006年05期

7 江广;;判决书何以不抵“领导督办”[J];浙江人大;2007年12期

8 曹晶晶;方丽敏;;六农民街头“拍卖”判决书[J];中国拍卖;2007年08期

9 ;花絮[J];法律与生活;2010年02期

10 ;最高人民法院关于将刑事案件判决书抄送当事人所在单位的通知[J];中华人民共和国最高人民法院公报;1992年01期