公诉裁量权的模式分析

发布时间：2018-01-28 20:17

  本文关键词： 公诉裁量权 效率模式 恢复模式 信用模式　出处：《河南社会科学》2013年01期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：公诉裁量权是检察官对达到起诉标准的案件进行程序分流的权力。公诉裁量权的模式理论是在公诉裁量权不断扩大的背景下,为了解决对公诉裁量权的认识和制度设置问题而由英国的朱利亚.菲翁达教授提出来的。将公诉裁量权分为效率模式、恢复模式和信用模式,目的是要明确公诉裁量权所要追求的多元价值理念,以及公诉裁量权的发展对传统刑事诉讼结构、司法权的配置以及犯罪嫌疑人的权利保护产生的影响,进而为公诉裁量权的程序化、规范化提供理论依据。
[Abstract]:The discretion of public prosecution is the power of the prosecutor to distribute the procedure to the cases that meet the standard of prosecution. The mode theory of the discretion of public prosecution is under the background of the expanding of the discretion of public prosecution. In order to solve the problem of understanding and system setting of the discretion of public prosecution, it is put forward by Professor Julia Fionda of England. The discretion of public prosecution is divided into efficiency mode, recovery mode and credit mode. The purpose is to clarify the pluralistic value concept of the discretion of public prosecution, and the influence of the development of the discretion on the traditional criminal litigation structure, judicial power allocation and the protection of the rights of criminal suspects. Then it provides the theoretical basis for the procedure and standardization of the discretion of public prosecution.
【作者单位】： 最高人民检察院;
【分类号】：D926.3
【正文快照】： 一、模式分析的制度背景:公诉裁量权的扩大适用从20世纪60年代开始,为了解决司法资源有限性和犯罪猛增之间的矛盾,减少短期自由刑的适用,减轻法院的审判压力,各国在刑事诉讼领域普遍确立了起诉便宜主义原则,赋予了检察官更多的公诉裁量权,包括微罪不起诉、附条件不起诉等公诉

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 韩光;从“夫妻看黄碟”案看刑事侦查中的司法令状规则[J];安徽电力职工大学学报;2003年02期

2 姚正祥;论取保候审制度的终结──兼谈保释制度在我国的建立[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2004年05期

3 万毅;;侦查讯问程序的批判性重塑[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2006年01期

4 奚玮,何艳芳;“治愈”抑或“缓解”:死刑复核程序改革论析[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2005年03期

5 李佑标;论行政非法证据排除规则[J];安徽商贸职业技术学院学报;2003年01期

6 汪建成,孙远;刑事诉讼中口供规则体系论纲[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2002年02期

7 王元;沉默权与如实供述义务——是谁在使用武力?[J];比较法研究;2002年01期

8 顾伟;;对非法证据排除规则的质疑[J];成都行政学院学报;2006年06期

9 郑妮;试论审前羁押的司法程序[J];重庆社会科学;2005年05期

10 黄柳,田强;对我国刑事搜查若干问题的思考[J];长沙大学学报;2002年03期

相关会议论文 前3条

1 栾少湖;耿焰;;从刑事诉讼的核心价值观看中国刑事诉讼制度的变革[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年

2 申君贵;伍光红;;困境与出路:关于侦查阶段律师权利的考察与反思[A];中美“律师辩护职能与司法公正”研讨会论文集[C];2003年

3 于宁杰;;论律师职业权利的性质[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

相关博士学位论文 前10条

1 王进喜;刑事证人证言论[D];中国政法大学;2001年

2 许兰亭;刑事一审程序实务问题研究[D];中国政法大学;2001年

3 杨伟东;行政行为司法审查强度研究[D];中国政法大学;2001年

4 郭志媛;刑事证据可采性研究[D];中国政法大学;2003年

5 汪海燕;刑事诉讼模式的演进[D];中国政法大学;2003年

6 刘东亮;行政诉讼目的论[D];中国政法大学;2004年

7 许身健;刑事程序现代性研究[D];中国政法大学;2004年

8 张小玲;刑事诉讼客体论[D];中国政法大学;2004年

9 赵永红;刑事程序性裁判研究[D];中国政法大学;2004年

10 谭志君;证据犯罪研究[D];吉林大学;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 李承华;刑事侦查程序论[D];湘潭大学;2001年

2 蒋啸;论刑事陪审制度[D];中国政法大学;2001年

3 许身健;刑事搜查程序研究[D];中国政法大学;2001年

4 杨虹;浅议在中国确立沉默权制度[D];中国政法大学;2001年

5 张娅娅;刑事起诉制度的经济分析[D];中国政法大学;2001年

6 刘德宏;论刑事诉讼审前程序中的司法审查[D];安徽大学;2001年

7 李宏;论侦查结构[D];安徽大学;2001年

8 鲍勇锋;刑事诉讼中违法证据效力研究[D];厦门大学;2001年

9 王艳晖;民事诉讼举证责任的分配[D];南京师范大学;2001年

10 彭海青;刑事诉讼程序设置研究[D];湘潭大学;2002年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 姚莉,詹建红;论价值选择维度中的检察官追诉裁量权[J];法商研究;2004年06期

2 王新清;李蓉;;论刑事诉讼中的合意问题——以公诉案件为视野的分析[J];法学家;2003年03期

3 何志鹏;;人的回归:个人国际法上地位之审视[J];法学评论;2006年03期

4 梁根林;非刑罚化——当代刑法改革的主题[J];现代法学;2000年06期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 朱艳;;浅析诉讼社会视野下的公诉裁量权[J];技术与市场;2011年09期

2 梁圆圆;梁海彬;;论我国酌定不起诉制度的完善[J];广西政法管理干部学院学报;2011年05期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前2条

1 陈新生;金石;;公诉权能动配置管见[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

2 杨柳青;邓立;;在宽严相济刑事司法政策下完善刑事公诉权监督制约问题研究[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

相关重要报纸文章 前7条

1 唐海娟;德国的公诉裁量权值得借鉴[N];检察日报;2003年

2 胡志坚;公诉裁量权：理性规制下慎重行使[N];检察日报;2004年

3 陈学权;公诉裁量权与审判权具有互动关系[N];检察日报;2004年

4 刘晓东;更新观念创新制度[N];检察日报;2005年

5 上海市人民检察院副检察长 余啸波;以公诉人建设为核心 推动公诉队伍建设[N];检察日报;2010年

6 简闻之;有效发挥检察官在维护刑事司法公信力中的积极作用 努力提升检察机关致力于地区和平与繁荣的良好形象[N];检察日报;2011年

7 ;2010年度检察基础理论研究优秀成果获奖篇目[N];检察日报;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 周慧;论公诉裁量权[D];湘潭大学;2003年

2 董忠文;公诉裁量权研究[D];内蒙古大学;2011年

3 高风灵;公诉裁量权问题研究[D];河北大学;2010年

4 张晓兰;公诉裁量权研究[D];华侨大学;2011年

5 范哲;公诉裁量权制度改革的法理思考[D];中南民族大学;2012年

6 朱奎彬;公诉裁量权研究[D];四川大学;2004年

7 陈秀华;论公诉裁量权[D];华东政法学院;2004年

8 张文俊;论检察机关的公诉裁量权[D];中国政法大学;2010年

9 李生斌;刑事案件公诉裁量权研究[D];安徽大学;2001年

10 曾世红;公诉裁量权的理性规则[D];中国政法大学;2005年

，

本文编号：1471456