司法裁决的后果衡量

发布时间：2018-02-03 06:53

本文关键词： 司法裁决后果凸显性普遍化　出处：《浙江社会科学》2015年03期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：不论是从经验层面来看,还是从规范层面来看,司法过程中的后果衡量都是存在的。后果衡量的后果是一种包括政治、经济、社会、文化、道德、正义、先例等一系列后果的综合性后果,但是由于理性的有限,司法过程中的后果衡量往往只选择一种具有凸显性的单一性后果来进行权衡。使得某种单一性后果凸显出来的,不外乎外部环境因素和主体偏好因素。然而,这种建立在外部环境和主体偏好基础上的后果衡量虽然可能是对司法过程的真实解读,但是却不具有正当性。作为一种替代方案,麦考密克版本的后果衡量提出了可普遍化的理想,有望克服环境和偏好的随意性。
[Abstract]:Whether from the experience level or from the normative level, there are consequences in the judicial process. The consequences of the consequences are a kind of political, economic, social, cultural, moral, justice. The comprehensive consequences of a series of consequences, such as precedents, but due to the limitation of reason. In the course of judicial process, only one kind of sole consequence with salience is chosen to weigh, which makes some kind of singularity result prominent, just external environment factor and subject preference factor. This kind of consequence measurement based on external environment and subjective preference may be a true interpretation of the judicial process, but it does not have legitimacy. The McCormick version of consequence measures offers a universalizable ideal that is expected to overcome the arbitrariness of environment and preferences.
【作者单位】：浙江大学光华法学院;浙江财经大学法学院;
【基金】：中国博士后科学基金第55批面上资助项目(批准号:2014M551714)阶段性成果
【分类号】：D916
【正文快照】： 作者唐丰鹤,浙江大学光华法学院博士后,浙江财经大学法学院副教授。(杭州310018)一、后果衡量概述司法裁决的后果衡量,指的是在司法裁判过程中,考量裁判的后果,并根据对于后果的衡量,来选择对于法律的适当理解。如果说,古典法教义学通过处理过去的事实并借助已给定的规则来控

【参考文献】