关于司法权和司法体制的宪法修改意见

发布时间：2018-02-27 08:46

  本文关键词： 《宪法》修改意见 简要说明 理论论证 打破禁区　出处：《法学》2013年05期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：现行宪法中有关司法权及其司法体制的相关规定已经暴露出了一些问题,有一些条款已经明显不适应司法体制改革和社会发展的需求。有关宪法的修改,我们还需要打破三个理论上的禁区:一是司法权属于国家和司法机关独立行使司法权,并不会影响"司法权属于人民"的国家性质理念,而且,可能还会更好地实现这一国家性质理念;二是司法权属于国家"同有些人所说的"国家主义"没有必然联系;三是对国家权力进行理论分解,是为了更好地认识各个具体权力的不同性质和特点,以便在宪法上对各个不同性质的权力进行合理的制度设计和安排。
[Abstract]:The relevant provisions of the current Constitution concerning judicial power and its judicial system have exposed some problems, and some provisions have obviously failed to meet the needs of the reform of the judicial system and the development of society. We also need to break three theoretical exclusion zones: first, judicial power belongs to the State and the judiciary, and the independent exercise of judicial power does not affect the national nature of the notion that "judicial power belongs to the people." This concept of national character may also be better realized; second, the judicial power belongs to the state, "which is not necessarily related to what some people call" nationalism "; and third, the theoretical decomposition of state power. In order to better understand the different nature and characteristics of each specific power, in order to carry on reasonable system design and arrangement to each kind of power in the constitution.
【作者单位】： 中国社会科学院法学研究所;
【分类号】：D926

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 宋朝武;贺铁鹰;;理论研究与实践指向的完美融合——汤维建《民事诉讼法全面修改专题研究》评介[J];团结;2009年03期

2 夏锦文;吴春峰;;司法判例指导实践的实证调查[J];政治与法律;2010年09期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关重要报纸文章 前4条

1 记者 张国香 宁 杰;本报与江苏上海高院联合召开审判质量效率评估体系研讨会[N];人民法院报;2005年

2 游伟;期待“两会”中司法议题的真知灼见[N];法制日报;2010年

3 ;践行“三个代表”开展执法教育讨论[N];检察日报;2003年

4 赵志刚 祝连勇 林范哲;这个检察院真有“特色”[N];检察日报;2004年

相关硕士学位论文 前2条

1 陈诚;论民事自认制度[D];四川大学;2004年

2 曾怡洋;刑事诉讼检察监督模式研究[D];中国政法大学;2006年

，

本文编号：1541965