检察长列席审委会制度研究

发布时间：2018-03-09 18:02

  本文选题：检察长列席审委会　切入点：立法缺陷　出处：《国家检察官学院学报》2010年01期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：检察长列席审委会制度由来已久,但因法律规定欠缺,一直处于虚置状态。自2004年中央司法体制改革领导小组提出要健全检察长列席审委会制度后,全国各地检法两家开始了对完善、规范该制度的探索和实践。由于认识和操作上的分歧,导致该制度在落实中出现了很多问题,制约了其积极作用的有效发挥。检察长列席审委会制度是检察机关履行法律监督职能的重要举措,对于维护社会公平正义,有效遏制司法腐败起到了不可替代的作用,作为一项极具生命力的制度,应该得到进一步的规范和完善。
[Abstract]:The Procurator-General 's attendance at the examination Committee has a long history, but because of the lack of legal provisions, it has been in a virtual state. Since 2004, the Central leading Group for the Reform of the Judicial system has proposed to improve the system of the Procurator-General 's attendance at the examination Committee. The two procuratorates throughout the country have begun to explore and practice the perfection and standardization of the system. As a result of differences in understanding and operation, there have been many problems in the implementation of the system. It restricts the effective exertion of its positive role. The system of procurator's attendance at the examination committee is an important measure for procuratorial organs to perform the function of legal supervision, which plays an irreplaceable role in safeguarding social fairness and justice and effectively curbing judicial corruption. As a system with great vitality, it should be further regulated and perfected.
【作者单位】： 山东省肥城市人民检察院;
【分类号】：D926.3

【二级参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 陈建平;徐英荣;;检察长列席审判委员会之合理性质疑[J];法学;2006年07期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李菊;桑晗韵;;行政诉讼受案范围的立法完善[J];法制与社会;2011年26期

2 王淑华;;侦查过程中逮捕制度的缺陷及其重塑[J];公安教育;2011年08期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前8条

1 卢文福;;浅析检察机关法律监督的缺陷及完善[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

2 高勇年;;在新历史起点上对民事检察权的思考[A];董必武法学思想研究文集（第九辑）[C];2009年

3 李旭修;;个案凸现的再审启动权设置缺陷[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年

4 李旭修;;民事调解书再审启动权的设置缺陷及完善[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

5 文建武;;民事检察监督范围及方式的重构与创新[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

6 李守芹;;我国海事赔偿责任限制及其程序问题散论[A];中国律师2004年海商法研讨会暨中华全国律师协会海商海事专业委员会年会论文集[C];2004年

7 旷凌云;王如铁;旷云山;;论刑事被害人的上诉权[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年

8 刘庆华;王加睿;;现行侦查监督工作机制的反思与重构[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 赵维清;刑事诉讼管辖上的立法缺陷浅议[N];人民公安报;2003年

2 江苏亿诚律师事务所 张涛;证人作证的立法缺陷[N];江苏法制报;2007年

3 王建雄 田阳县人民检察院;刑事立案监督的立法缺陷及完善建议[N];广西法治日报;2011年

4 刘武俊;律师也可以成为“立法之师”[N];人民政协报;2004年

5 孙勇;一审判决无罪应否立即释放在押被告人[N];检察日报;2007年

6 赵琰琳;刑诉法关于被害人权利保护的立法缺陷[N];民主与法制时报;2007年

7 姜苏　孔红玉 姚晓滨;刑事立案监督的拓展空间[N];检察日报;2007年

8 王立申 王文革;切实解决超审限问题[N];人民法院报;2001年

9 刘武俊;让律师适度参与立法[N];检察日报;2003年

10 ;律师伪证罪是否应该取消[N];检察日报;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 魏燕;论行政诉讼原告资格[D];苏州大学;2006年

2 钟才成;刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿问题研究[D];郑州大学;2005年

3 于占发;论我国民事检察监督制度的完善[D];黑龙江大学;2007年

4 吴雪梅;我国民事再审程序若干问题研究[D];吉林大学;2008年

5 黄晓渝;刑事公诉案件撤回起诉制度研究[D];四川大学;2007年

6 王嘉佳;论刑事二审程序立法缺陷与完善[D];华东政法大学;2011年

7 余耀华;论我国民事再审程序的再构建[D];中国政法大学;2004年

8 秦红平;民事诉讼补强证据规则初论[D];西南政法大学;2007年

9 蔡伟珊;论我国先予执行制度的立法缺陷和完善[D];广东商学院;2010年

10 徐雪芬;论我国代表人诉讼制度的完善[D];南京师范大学;2007年

，

本文编号：1589636