浅析我国律师参与非诉讼纠纷解决机制的困境

发布时间：2018-03-11 10:45

  本文选题：非诉讼解纷机制　切入点：律师参与　出处：《法学杂志》2012年01期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：我国律师参与非诉讼纠纷解决机制尚处于探索阶段,目前存在着律师与当事人对ADR的控制权争夺、职业行为规范不健全、利用率不高等诸多难题。需要引入合作式参与的模式对律师与委托人的关系进行调整,确立科学的职业行为规范以维护ADR的程序正义,建立相关机制以进一步发挥律师在化解社会矛盾中的作用。
[Abstract]:The mechanism of lawyers' participation in non-litigation dispute resolution in China is still in the exploratory stage. At present, there is a struggle between lawyers and parties for the control of ADR, and the professional behavior norms are not perfect. It is necessary to introduce cooperative participation model to adjust the relationship between lawyer and client and to establish scientific professional behavior norms to maintain the procedural justice of ADR. Establish relevant mechanism to further play the role of lawyers in resolving social contradictions.
【作者单位】： 浙江工业大学法学院;
【分类号】：D926.5

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 初丛艳;;国际律师协会关于国际仲裁中利益冲突指导原则(下)[J];北京仲裁;2004年02期

2 玄玉宝;;律师限制委托人和解、调解条款之无效认定[J];人民司法;2010年20期

3 张曙;;刑事程序公正的心理学分析[J];政法论坛;2009年01期

相关重要报纸文章 前1条

1 广东省东莞市第二人民法院 蒋丽萍　翻译;[N];人民法院报;2011年

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王中华;;论美国律师政治参与的历史演进[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2010年01期

2 杜国栋;;律师收费价格管理模式探究[J];中国司法;2006年10期

3 郭晓飞;;没有“司法”的司法腐败,没有“职业”的职业伦理——从黄松有案件谈起[J];中国法学教育研究;2011年01期

4 刘元康;陈小榕;;刍议民事执行程序公正的构建[J];福建政法管理干部学院学报;2009年03期

5 吴洪淇;;从纪律到规则:律师行业规范的演进逻辑——兼评《美国律师职业行为规则:理论与实践》[J];法治研究;2009年03期

6 李保平;;律师职业及非职业化倾向[J];宁夏师范学院学报;2008年02期

7 徐磊;詹晶;;工作成果原则:美国的制度与实践[J];广州广播电视大学学报;2011年04期

8 张善q，

本文编号：1597820