检察环节民事和解的现状与期待

发布时间：2018-03-25 17:16

  本文选题：检察和解　切入点：民事和解　出处：《法学杂志》2012年12期

【摘要】：检察机关作为国家法律监督机关,承担着宪法和法律赋予的多种监督职能。在刑事和解制度已经获得立法认可的情况下,检察环节民事和解制度的运用已没有理论和实践的障碍。检察环节民事和解应当借鉴刑事和解的成功经验,总结自身的成绩与不足,扩充适用阶段和范围、强化协议效力,遵循程序自洽性。司法实践呼唤法律就检察环节民事和解制度作出明文规定。
[Abstract]:As a national legal supervisory organ, the procuratorial organ is entrusted with a variety of supervisory functions entrusted by the Constitution and the law. When the criminal reconciliation system has been approved by the legislation, There are no theoretical and practical obstacles to the application of the procuratorial civil reconciliation system. The procuratorial link civil reconciliation should draw lessons from the successful experience of criminal reconciliation, sum up its own achievements and shortcomings, expand the applicable stage and scope, and strengthen the effectiveness of the agreement. Following the procedure self-consistency. Judicial practice calls for the law to make a clear regulation on the procuratorial link civil reconciliation system.
【作者单位】： 南京理工大学人文与社会科学学院;浙江省杭州市江干区人民检察院;
【分类号】：D926.3;D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 于新民;王德良;;民事和解的理论解析及制度构建——以民事检察为视角[J];天津法学;2011年02期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关硕士学位论文 前3条

1 杨扬琴;司法和谐视野下的民事诉讼和解[D];武汉科技大学;2007年

2 刘成萍;对生效裁判达成和解协议的法律效力研究[D];苏州大学;2012年

3 樊凯军;内蒙古自治区检察机关开展民事执行检察监督的调研报告[D];内蒙古大学;2010年

，

本文编号：1664090