当前位置:主页 > 法律论文 > 司法论文 >

电子法庭与传统民事诉讼法理的冲突与协调

发布时间:2018-03-25 20:16

  本文选题:电子法庭 切入点:传统法庭 出处:《河南师范大学学报(哲学社会科学版)》2013年01期


【摘要】:电子法庭是顺应历史和社会进步、经济和科技发展要求的必然产物。虽然在理论上,电子法庭与传统法庭存在众多的冲突,但这些冲突多数是由于人们对传统理论的理解上人为的、武断性的缩小化解释造成的。在实践中,将各种现存的技术手段和将来即将会出现的技术手段合理地运用到我国的电子诉讼中,规避人们想当然的、认为存在的理论冲突,仍然是可能的。在具体使用电子法庭方面,我国领土面积大、东西部经济发展水平不同,地区差异显著,再加上人口众多、民族传统理念的差异以及人口文化水平的不同,我国在适用电子法庭时,必须因地制宜,注重个性。只有结合各种不同的情况,才可能将传统法庭与电子法庭两者的优势都发挥到最大化。
[Abstract]:Electronic courts are the inevitable outcome of historical and social progress, economic and technological development. Although in theory, there are numerous conflicts between electronic courts and traditional courts. But most of these conflicts are caused by the artificial and arbitrary interpretation of traditional theories. In practice, It is still possible to apply all kinds of existing technical means and the technical means that will emerge in the future to the electronic litigation in our country, in order to avoid the theoretical conflicts that people take for granted and believe that they exist. In terms of the specific use of electronic courts, China has a large territory, different levels of economic development in the east and west, and significant regional differences. In addition to the large population, the differences in traditional concepts of the nation and the difference in the level of population and culture, our country must take measures according to the local conditions when applying electronic courts. Focus on personality. It is possible to maximize the advantages of both traditional and electronic courts by combining different situations.
【作者单位】: 上海外国语大学;复旦大学法学院;
【基金】:教育部人文社会科学研究一般项目(12YJA820095)
【分类号】:D926.2

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 左卫民,谢鸿飞;论民事程序选择权[J];法律科学.西北政法学院学报;1998年06期

2 吴卫明;吴俐;;电子审务的架构与程式——基于民事诉讼程序的研究[J];河北大学学报(哲学社会科学版);2006年06期

3 杜睿哲;论当事人的程序参与权[J];兰州大学学报;2002年01期

4 周文峰;审判,在虚拟法庭进行[J];检察风云;2003年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王秋良;刘金妫;;反垄断民事诉讼原告资格的认定[J];安徽大学法律评论;2010年02期

2 李汉昌,陈金玲;督促程序中债权人的程序障碍——兼论督促程序的发展完善[J];安徽大学学报;2005年05期

3 徐和平;;远程开放教育法学专业网络模拟法庭的建立与完善——以安徽电大为例[J];安徽广播电视大学学报;2011年04期

4 严厚福;;环境公益诉讼原告资格之确立——扩大“合法权益”的范围还是确立自然物的原告资格[J];北大法律评论;2007年01期

5 肖建华;陈琳;;法官释明权之理论阐释与立法完善[J];北方法学;2007年02期

6 吴劲松;;中国民商事审判中合意选择法官制度之理性分析[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2007年03期

7 胡玉霞;;对两个相冲突法条的比较与思考[J];北京理工大学学报(社会科学版);2005年06期

8 刘苏;汤卫东;;体育纠纷的ADR初探[J];首都体育学院学报;2006年04期

9 窦川;;浅谈我国诉讼和解制度的构建[J];才智;2011年05期

10 王绍凯;;探析格式合同中仲裁条款的有效性[J];长春理工大学学报(社会科学版);2007年05期

相关会议论文 前3条

1 洪海波;夏群佩;;接近正义:构建诉调衔接的司法确认机制——以民事审判权作用范围之扩张为背景[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

2 李广军;;紧张、冲突与和谐——从法院调解协议的角度看法院调解的发展与创新[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

3 杨涵雯;;论仲裁的保密性[A];当代法学论坛(二0一一年第三辑)[C];2011年

相关博士学位论文 前10条

1 刘冬京;我国股东派生诉讼制度研究[D];武汉大学;2009年

2 汤媛媛;保险法近因原则研究[D];吉林大学;2011年

3 胡宜奎;股东代表诉讼中的公司参加问题研究[D];南京大学;2011年

4 钟淑健;民事抗辩权及其基本规则研究[D];山东大学;2011年

5 李佳;民行交叉案件诉讼处理机制研究[D];湘潭大学;2011年

6 曹如波;公司非讼程序研究[D];吉林大学;2011年

7 纪格非;论证据能力——以民事诉讼为视角的研究[D];中国政法大学;2003年

8 刘涛;刑事诉讼主体论[D];中国政法大学;2004年

9 侍东波;程序参与及其保障[D];中国政法大学;2005年

10 王福华;民事保全制度研究[D];中国政法大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 孙淑懿;论我国股份有限公司股东账簿查阅权[D];华东政法大学;2010年

2 陈PrPr;股东会决议瑕疵之诉的程序问题研究[D];华东政法大学;2010年

3 周琪;虚假诉讼的法律研究[D];华东政法大学;2010年

4 唐闰杰;实用刑事推定论[D];华东政法大学;2010年

5 钱松;我国司法鉴定人民事责任法律属性思考[D];华东政法大学;2010年

6 龙中华;自认制度研究[D];华东政法大学;2010年

7 王依来;论诉权保留[D];华东政法大学;2010年

8 赵国庆;远程审判初探[D];华东政法大学;2010年

9 张亚萍;第三人撤销之诉制度研究[D];华东政法大学;2010年

10 沈宝琴;预决事实若干问题研究[D];华东政法大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 孙笑侠;法律程序剖析[J];法律科学(西北政法学院学报);1993年06期

2 武树臣;裁判自律引论[J];法学研究;1998年02期

3 陈瑞华;程序价值理论的四个模式[J];中外法学;1996年02期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 冯琳;;电子法庭审判模式的法理学思考[J];法治论丛(上海政法学院学报);2008年03期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期



本文编号:1664711

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/1664711.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户c907c***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com