刑事和解基本问题研究

发布时间：2018-03-26 02:31

  本文选题：刑事和解　切入点：正当性基础　出处：《南京大学》2013年硕士论文

【摘要】：2012年3月14日,中华人民共和国第十一届全国人民代表大会第五次会议通过了《全国人民代表大会关于修改中华人民共和国刑事诉讼法的决定》,《刑事诉讼法》实现了自1979年以来的第二次重要修改。这次修改涉及内容甚广,非常引人注目的就是第五编特别程序中对当事人和解的公诉案件诉讼程序的三个条文的规定,即通常所称的刑事和解。2012年11月5日最高人民法院审判委员会第1559次会议通过了《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》(以下简称《解释》),其中第二十一章共十一个条文对刑事和解的具体适用条件和程序进行了详细的解释说明。刑事和解制度有了明确的法律依据,刑事和解的适用从此也名正言顺,司法实践中对刑事和解的适用也有了统一的标准。这三个条文是对2001年以来刑事和解制度在中国作为学说的引入、10年来司法实践部门的试点实验和法学界通过参与司法实务调研、学术探讨而提供了的理论支持的产物。 本文试图以最新的法律规定为基础,阐述刑事和解制度的若干基本问题,并结合理论和司法实践,对法律规定展开具体的探讨、评价和建议,除引言和结语外,共分四个部分,共约两万余字。 第一部分主要对刑事和解制度进行了概述,包括在西方起源与发展、在我国的实践探索,并结合最新法律规定对刑事和解的概念进行理解与界定。从概念的上入手,对实践中的具体操作提供指引。 第二部分结合新形势下刑事司法的改革要求,论述刑事和解制度建立的正当性基础。从国家、被告人和被害人三个方面探讨了刑事诉讼模式的转变。从刑事政策、市场经济与刑事和解的关系研究刑事和解制度建立的必要性。 第三部分详细评述新刑事诉讼法对刑事和解制度的规定。包括适用条件和范围、和解主体、和解的方式和内容、和解的法律后果。对部分没有规定的理论和实践中有争议的内容作出补充论述。 第四部分针对新刑事诉讼法对刑事和解制度规定的不足提出合理建议,进步完善法律规定及相关司法解释。建立刑事和解制度的配套机制,加强对刑事和解制度适用的审查和监督。 总之,新刑事诉讼法立足于我国国情,总结司法实践改革成果,以理论和实践双重基础为依托,审慎设立了当事人和解的公诉案件诉讼程序。实践证明,通过当事人和解形式结案,能够较好地维护被害人的权利,进而更好地处理社会矛盾,较低司法成本,积极地实现案结事了,促进社会和谐。该程序的设立有助于被害人及时获得充分赔偿,有利于贯彻宽严相济的刑事政策,也有助于及时有效化解社会矛盾,契合恢复性司法的国际潮流。但是也要清楚地认识到,新的法律规定本身也存在一定的不足,对法律规定的理解与解释以及司法实践操作中还存在一些模糊地带。同时,与刑事和解相关的配套机制有待进一步的建立和完善,以最大限度的发挥刑事和解制度的功效。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：南京大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D925.2;D926

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 宋伟卫;;恢复性司法的困境及其应对[J];广西社会科学;2011年01期

2 丁娟;;知识产权犯罪中的被害人权利保护[J];经济论坛;2009年04期

3 孙凤良;;论刑事和解制度的构建与运用[J];法制与社会;2009年32期

4 宋镇藤;傅文魁;孙辉;陈龙;冯仁强;谢佑平;陈卫东;;刑事和解的配套措施[J];国家检察官学院学报;2007年04期

5 汤道刚;;保障刑事被害人的优化选择——倡导刑事和解的犯罪学思考[J];法制与社会;2008年15期

6 何新泰;;刑事和解的立法根据与程序要求[J];人民检察;2009年04期

7 李美荣;;论公诉案件被害人刑事和解权的法律保障[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2009年01期

8 郦毓贝;;限制公安侦查阶段轻伤害刑事和解[J];中国检察官;2006年05期

9 谢鹏程;;刑事和解的理念与程序设计[J];人民检察;2006年14期

10 孙海雄;陈然;;检察权视野中刑事和解的实体问题探讨[J];中国司法;2007年03期

相关会议论文 前10条

1 范业宏;纪晓慧;;论我国刑事和解制度的构建[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

2 蓝蓝;;刑事和解制度实施中的若干争点[A];新规划·新视野·新发展——天津市社会科学界第七届学术年会优秀论文集《天津学术文库》（中）[C];2011年

3 黄秋生;姚石京;;刑事和解与检察工作[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

4 李自民;翟延平;;刑事和解与检察权的行使[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

5 贺恒扬;刘路阳;;加强检察监督实现刑事和解的价值回归[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

6 冯中华;;以公诉权为核心矫正刑事和解制度[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

7 郑国;;浅谈刑事和解制度[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

8 欧丹;;农村刑事纠纷解决机制探析——刑事和解制度的新课题[A];2011广东社会科学学术年会——地方政府职能与社会公共管理论文集[C];2011年

9 孙光骏;;关于刑事和解的几个法律问题[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

10 耿红;;浅论刑事和解在基层检察实践中的应用[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 李宁　孙敏坚;对刑事和解制度进行立法[N];湖南日报;2009年

2 通讯员 张宁;天津适用刑事和解机制办案415件[N];检察日报;2010年

3 常州市武进区检察院 熊彬　蒋晓栋;检调对接下刑事和解的选择[N];江苏法制报;2010年

4 本报记者 阮占江　赵文明 本报通讯员 谭丽霞;“三位一体”刑事和解透明高效[N];法制日报;2011年

5 王风浪 王金宝;浅谈公诉环节的刑事和解[N];西部法制报;2008年

6 记者 李松　黄洁;刑事和解不是“花钱买刑”[N];法制日报;2008年

7 李松　黄洁;刑事和解不是“花钱买刑”[N];贵阳日报;2008年

8 北京市人民检察院副检察长 方工;刑事和解应注意纠偏[N];检察日报;2008年

9 毛建华;刑事和解须坚持四项原则[N];法治快报;2008年

10 国家检察官学院 姜昕　孙勤;刑事和解的民法化解释[N];人民法院报;2008年

相关博士学位论文 前10条

1 葛琳;刑事和解研究[D];中国政法大学;2007年

2 周凯东;检察环节刑事和解研究[D];吉林大学;2013年

3 叶肖华;刑事审判程序分流研究[D];中国政法大学;2008年

4 周亚红;刑事和解制度研究[D];中南大学;2012年

5 邓建辉;刑事和解制度化研究[D];华东政法大学;2009年

6 王守安;检察裁量权论[D];中国政法大学;2008年

7 田小丰;论刑事和解[D];复旦大学;2012年

8 沈海平;寻求有效率的惩罚[D];北京大学;2008年

9 初殿清;刑事司法平等论[D];中国政法大学;2009年

10 何挺;现代刑事纠纷及其解决[D];中国政法大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 王利飞;刑事和解模式研究[D];广东商学院;2010年

2 白垒宁;论我国未成年人刑事和解制度的构建[D];燕山大学;2010年

3 杨森;我国刑事和解制度构建若干问题研究[D];吉林大学;2010年

4 王静;论我国刑事和解制度之构建[D];黑龙江大学;2010年

5 刘晓东;刑事实体法视野下的刑事和解[D];黑龙江大学;2010年

6 郭小峦;中国刑事和解的困境与出路[D];中国政法大学;2010年

7 李剑书;中国刑事和解制度的瓶颈问题与程序设计[D];中国政法大学;2010年

8 张洁;刑事和解及其中国化构建[D];中国政法大学;2010年

9 陈勇杰;试论我国刑事和解制度的构建[D];复旦大学;2010年

10 夏云伟;论我国刑事和解制度的构建[D];重庆大学;2010年

，

本文编号：1665935