当前位置:主页 > 法律论文 > 司法论文 >

论建立与行政区划适当分离的司法管辖制度

发布时间:2018-03-27 06:25

  本文选题:行政区划 切入点:适当分离 出处:《东方法学》2014年06期


【摘要】:司法去地方化、行政化的深层次问题是:地方同级党政领导可以通过人财物控制法院院长个人,来控制整个法院的意志;院、庭长通过行政管理权控制主审法官这个人,来控制主审法官的意志。探索建立与行政区划适当分离的司法管辖制度,将有效改善我国的司法地方保护主义现象,遏制司法行政化,确保人民法院依法独立公正行使审判权。目前可以最高人民法院设立巡回法庭为改革的突破口,设立七大巡回区法庭,代表最高人民法院通过提级管辖或指定管辖的方式审理跨省域的案件;高级人民法院的重新调整、整合可以暂置一旁,与正在试点推动的省以下地方法院、检察院人财物统一管理改革相呼应,高级人民法院作为改革主体,应具体提出如何在本行政区建立与行政区划适当分离的司法管辖制度的规划方案,因为全国90%以上的案件是在基层、中级法院审理,司法的去地方化、行政化在这两级法院尤为急迫。为建立这一制度,应当坚持与行政区划相分离、原则性与灵活性相统一、方便诉讼以及适当分离的原则,设置独立的行政法院系统。
[Abstract]:The deep-seated problem of judicial delocalization and administration is that local party and government leaders at the same level can control the will of the whole court by controlling the individual person and property of the president of the court; the president of the court, the presiding judge, controls the presiding judge through administrative power. To control the will of the presiding judge, to explore the establishment of a judicial jurisdiction system that is properly separated from the administrative divisions, will effectively improve the phenomenon of judicial local protectionism in our country and curb the judicial administration. To ensure that the people's courts exercise their judicial power independently and impartially according to law. At present, the Supreme people's Court may set up circuit courts as a breakthrough for reform, and set up seven circuit district courts. Acting on behalf of the Supreme people's Court to try cross-provincial cases through the promotion of jurisdiction or the designation of jurisdiction; the reorganization and integration of the higher people's Court may be temporarily set aside, and with the provincial and local courts that are being promoted through pilot projects, The reform of the unified management of the people's property and property of the procuratorate should be echoed. As the main body of the reform, the higher people's court, as the main body of the reform, should put forward a plan on how to establish a judicial jurisdiction system that is properly separated from the administrative divisions in. This is because more than 90% of the cases in the country are heard at the grassroots, intermediate courts, and the judicial process is delocalization. In order to establish such a system, it is particularly urgent for the courts at these two levels to maintain separation from administrative divisions and to unify principles and flexibility. Facilitate litigation and the principle of proper separation, set up an independent administrative court system.
【作者单位】: 山东大学威海法学院;浙江农林大学法政学院;
【基金】:胡铭教授主持的国家社科基金重点项目:“中国特色社会主义司法制度的模式、规律与改革方向研究”(项目批准号:14AKSOO9)的阶段性研究成果
【分类号】:D926.2

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 梁凤云;;《行政诉讼法》修改八论[J];华东政法大学学报;2012年02期

2 刘作翔;中国司法地方保护主义之批判——兼论“司法权国家化”的司法改革思路[J];法学研究;2003年01期

3 陈卫东;;未来五年我国司法体制改革的若干建议[J];河南社会科学;2012年02期

4 张卫平;;民事公益诉讼原则的制度化及实施研究[J];清华法学;2013年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 何良;;洛克与美国宪政的思想基础[J];法制与社会;2014年32期

2 李拥军;傅爱竹;;“规训”的司法与“被缚”的法官——对法官绩效考核制度困境与误区的深层解读[J];法律科学(西北政法大学学报);2014年06期

3 陈颐;;寻找“公民—国家”之外的结构和力量[J];法学;2014年11期

4 乔永艳;郝树长;;对人民法院管理创新的分析探讨[J];科技创新与应用;2014年34期

5 刘巧红;;代议制理论的批判与公民权利的完善[J];河北大学学报(哲学社会科学版);2009年03期

6 何永军;;陪审团事实裁决终局性的理据[J];河北大学学报(哲学社会科学版);2012年01期

7 陈锦红;试论司法独立及实现[J];河北法学;2000年05期

8 戴银燕;行政终局裁决行为及可诉性探析[J];河北法学;2002年S1期

9 潘志瀛;分权与制衡——美国的方式[J];河北法学;2003年02期

10 周少青;论授权立法的合法性[J];河北法学;2003年06期

相关会议论文 前10条

1 孙光骏;;论当前宪政制度下的独立行使检察权[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 梁晓淮;张洪得;;独立化 公开化 法制化——检察机关侦查权内部制约机制的检讨与重构[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

3 王祺国;;论和谐司法[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

4 王学成;;我国检察权制约行政权的制度构建[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

5 朱全景;;论检察机关贯彻公平正义的法治理念[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

6 黄韬;;考察我国法院处理不良金融债权争议案件的政治维度[A];2009年度(第七届)中国法经济学论坛论文集[C];2009年

7 周兰领;;参与行政的行政诉讼保障[A];北京高校宪法学与行政法学博士生第二次论坛--“现代民主与行政法”研讨会会议资料[C];2006年

8 周光辉;彭斌;;认真对待共和国——关于和谐社会的政治基础的思考[A];服务型政府与和谐社会[C];2005年

9 燕继荣;;政府创新与政府改革——“中国政府创新的理论与实践学术研讨会”主题发言[A];政府创新的理论与实践[C];2006年

10 孔志国;;制度规避[A];2005中国制度经济学年会精选论文(第二部分)[C];2005年

相关博士学位论文 前10条

1 饶传平;论近代中国宪法中基本权利条款之演变(1908-1947)[D];华东政法大学;2010年

2 邬先江;海事赔偿责任限制制度研究[D];大连海事大学;2010年

3 卢迎春;论当代中国大众传媒的政治功能[D];苏州大学;2010年

4 张雪樵;经济行政权法律监督研究[D];华东政法大学;2010年

5 李秀红;乔治·华盛顿与美国总统制的初步实践[D];东北师范大学;2010年

6 刘宇;从臣民到公民[D];南开大学;2010年

7 秦伟江;城市化进程中的民族区域自治研究[D];南开大学;2010年

8 郭薇;政府监管与行业自律[D];南开大学;2010年

9 叶凡美;“内部改进”与美国早期国家构建(1801-1833)[D];南开大学;2010年

10 罗国亮;灾害应对与中国政府治理方式变革研究[D];南开大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 徐晓影;论行政诉讼简易程序[D];长春理工大学;2010年

2 孙会丽;论税务行政复议制度[D];长春理工大学;2010年

3 李琰;政府信息延迟公开的法律责任探析[D];华东政法大学;2010年

4 秦中蕾;法律保留原则下的基本权利保护[D];华东政法大学;2010年

5 吴旭东;《劳动合同法》立法过程分析[D];华东政法大学;2010年

6 胡骏军;法治背景下我国非政府组织的发展[D];华东政法大学;2010年

7 郭春阳;司法能动抑或司法克制——“洛克纳案”之辩[D];华东政法大学;2010年

8 贺磊;自由心证的法理与制度初探[D];华东政法大学;2010年

9 刘基华;论罪刑法定原则在当代中国的实现[D];华东政法大学;2010年

10 章烽;论司法能动[D];华东政法大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 王灿发;环境违法成本低之原因和改变途径探讨[J];环境保护;2005年09期

2 龙宗智;评“检警一体化”兼论我国的检警关系[J];法学研究;2000年02期

3 陈卫东;我国检察权的反思与重构——以公诉权为核心的分析[J];法学研究;2002年02期

4 季卫东;;最高人民法院的角色及其演化[J];清华法学;2006年01期

5 ;美国司法体制考察及启示[J];人民司法;2006年07期

6 齐树洁;;环境公益诉讼原告资格的扩张[J];法学论坛;2007年03期

7 杨力;;中国司法多边主义如何成为可能[J];上海交通大学学报(哲学社会科学版);2011年02期

8 解亘;法政策学——有关制度设计的学问[J];环球法律评论;2005年02期

9 赵俊如;法院司法体制现状及改革前瞻[J];现代法学;1999年05期

10 杨力;;新农民阶层与乡村司法理论的反证[J];中国法学;2007年06期

相关重要报纸文章 前1条

1 邹宗山;[N];人民日报;2000年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 平望;;《国际法中的司法管辖问题》简介[J];世界知识;1964年15期

2 郑秦;清代地方司法管辖制度考析[J];西北政法学院学报;1987年01期

3 沈兰华;论网络犯罪的司法管辖权[J];云南财贸学院学报(社会科学版);2005年03期

4 相敏;;赴境外执行非战争军事行动任务军队刑事司法管辖制度研究[J];西安政治学院学报;2008年04期

5 王桂林;;网络争端与司法管辖[J];重庆行政;2002年02期

6 罗艺方,赖紫宁;网络空间司法管辖理论的比较研究[J];中南民族大学学报(人文社会科学版);2003年06期

7 李卫平;关于司法管辖区制度的几点思考[J];河南社会科学;2004年04期

8 李林;;我国海上刑事司法管辖的主体与范围[J];岳麓法学评论;2013年00期

9 罗艺方,赖紫宁;网络空间司法管辖理论的比较研究[J];政治与法律;2003年06期

10 赵春阳;苏晨;;不同司法管辖内船舶扣押的法理及实用解决方案(英文)[J];大连海事大学学报;2007年S2期

相关会议论文 前1条

1 ;让司法去除地方化[A];贵州法学(总第8期)[C];2014年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 高健;探索司法管辖与行政区划适当分离[N];北京日报;2014年

2 本报记者 王尔德;“建议在更大范围内施行跨行政区划司法管辖”[N];21世纪经济报道;2014年

3 记者 陈菲;省以下法院人财物统管,司法管辖与行政区划适当分离[N];新华每日电讯;2014年

4 张军伟;德国法院的设置[N];人民法院报;2003年

5 本报记者 张国强;分离司法管辖行政区划确保独立公正[N];法制日报;2013年

6 中央民族大学法学院教授 熊文钊;司法管辖可与行政区划适当分离[N];人民法院报;2013年

7 寇峰;谨慎对待合同约定的世界司法管辖[N];中国保险报;2006年

8 张军伟;德国司法掠影[N];人民法院报;2003年

9 ;转业军人占用部队住房:地方法院爱莫能助?[N];检察日报;2004年

10 北京师范大学 杨超;武装护航官司叩问国际法空白[N];法制日报;2012年

相关硕士学位论文 前4条

1 雷儒;中国古代司法管辖研究[D];吉林大学;2007年

2 高肖;鸦片战争前清政府对来华外人的司法管辖(1796-1840年)[D];湖南师范大学;2012年

3 王安宁;反垄断案件司法管辖研究[D];中南大学;2010年

4 徐锦堂;国际民商事纠纷司法管辖协议的经济分析[D];武汉大学;2005年



本文编号:1670394

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/1670394.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户daa57***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com