跨行政区划检察组织体系研究
本文选题:跨行政区划检察院 + 限制性框架 ; 参考:《华东政法大学学报》2017年02期
【摘要】:跨行政区划检察组织在全国建立应当坚持于法有据,注重顶层设计下的制度协调,厘清终极目标与凭借路径的关系。跨行政区划检察组织体系的法律定位可以从当前的地方检察院逐步过渡到专门检察院。管理上由中央直属是必然趋势,人员任免与经费保障上都应当如此,但应妥当安排最高人民检察院在整个跨行政区划检察组织体系中的地位,以保障各级跨行政区划检察院既能依法独立行使检察权,又不至于加剧当前的司法行政化问题。布局上以公正优先、兼顾效率为原则,强调各级跨行政区划检察院设置上的因地制宜、适时而动,在坚持多层级构建的基础上,采用典型设置与特殊管辖相结合的方式更为合适。
[Abstract]:The establishment of cross-administrative procuratorial organizations in the whole country should insist on the legal basis, pay attention to the coordination of the system under the top-level design, and clarify the relationship between the ultimate goal and the path by virtue. The legal orientation of the cross-administrative procuratorial organization system can be gradually transferred from the current local procuratorate to the specialized procuratorate. It is an inexorable trend for management to be directly under the central government, so should the appointment and removal of personnel and the guarantee of funds, but the position of the Supreme people's Procuratorate in the entire system of procuratorial organizations across administrative divisions should be properly arranged. In order to ensure that procuratorates at all levels of cross-administrative divisions can exercise procuratorial power independently according to law, it will not aggravate the current problems of judicial administration. On the basis of the principle of giving priority to justice and taking efficiency into account, the layout of procuratorates at all levels across administrative divisions should take measures in accordance with local conditions, move in good time, and adhere to the principle of multi-level construction. A combination of typical settings and special jurisdiction is more appropriate.
【作者单位】: 上海社会科学院法学研究所;
【基金】:最高人民检察院2016年重点课题“跨行政区划检察院设立模式研究”(项目号GJ2016B01) 上海社会科学院课题“跨行政区划检察院全国推进研究”的阶段性研究成果
【分类号】:D926.32
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 广东省人民检察院政治部地方工作处课题组;;跨行政区划人民检察院设立工作研究[J];中国检察官;2016年17期
2 薛江武;;省以上设立跨行政区划检察院的若干思考[J];人民检察;2016年08期
3 陈海锋;;错案责任追究的主体研究[J];法学;2016年02期
4 唐立;叶宁;;跨行政区划检察院刑事案件管辖的合理模式——从实践探索看改革前景[J];西南政法大学学报;2015年06期
5 杜如益;;德国跨行政区划法院的特色与成因分析——兼论其对中国跨行政区划法院的启示[J];清华法律评论;2015年02期
6 章晶;;美国司法辖区与行政区划之关系——兼论中国跨行政区划法院改革[J];清华法律评论;2015年02期
7 杨宁;;跨行政区划司法管辖制度与法院内部行政管理权的膨大——以日本的金字塔型法院结构为鉴[J];清华法律评论;2015年02期
8 金鑫;;跨行政区划司法机关设置的改革:缘起、经验与实现[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2015年05期
9 黄道秀;;俄罗斯联邦检察院法(上)[J];国家检察官学院学报;2015年04期
10 胡云腾;;为什么要设立巡回法庭?[J];求是;2015年12期
相关重要报纸文章 前1条
1 陈春梅;;日本法院经费模式:集中编制 统一保障[N];人民法院报;2016年
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 方乐;;最高人民法院巡回法庭的制度功能[J];法学家;2017年03期
2 彭玉伟;;办案质量终身负责制的功能反思与发展路径[J];中国刑事法杂志;2017年02期
3 李杨;;法官惩戒标准的审思与定位——以默顿功能分析范式为视角[J];法律适用;2017年07期
4 陈海锋;;跨行政区划检察组织体系研究[J];华东政法大学学报;2017年02期
5 王振湘;;关于修改《人民法院组织法》的若干思考[J];广西政法管理干部学院学报;2017年01期
6 韩康;宋国震;;论司法区与行政区的适度分离——基于司法权中央事权的属性[J];理论界;2017年01期
7 沈德咏;;关于司法民主的几个问题[J];中国应用法学;2017年01期
8 王守安;葛琳;;聚焦检察改革难点 着眼制度构建细节——2016年检察理论研究综述[J];人民检察;2017年01期
9 王小光;李琴;;我国法官惩戒制度二元模式的思考与完善[J];法律适用;2016年12期
10 李涛;卢新华;杨珊;陈伏丰;;跨行政区划人民检察院设立工作研究[J];政法学刊;2016年05期
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 唐华彭;;司法行政权的合理配置与地方“两院”省级统管——以南京国民政府时期为例[J];法学;2015年05期
2 邵新;;跨行政区划司法管辖制度改革的三条路径[J];中国党政干部论坛;2015年04期
3 张步洪;;2014年中国法院改革综述[J];上海政法学院学报(法治论丛);2015年02期
4 顾永忠;;最高人民法院设立巡回法庭之我见[J];法律科学(西北政法大学学报);2015年02期
5 纵博;;最高人民法院巡回法庭的设立背景、功能及设计构想[J];法律科学(西北政法大学学报);2015年02期
6 方斯远;;最高人民法院巡回法庭的制度建构[J];法律科学(西北政法大学学报);2015年02期
7 段婕妤;;探索设立跨行政区划的人民法院和人民检察院[J];昆明学院学报;2015年01期
8 李凤军;;跨行政区划设立司法管辖区的模式探索——以四川省和川南地区为例[J];湖北民族学院学报(哲学社会科学版);2015年01期
9 谢小剑;;省以下地方法院、检察院人财物统一管理制度研究[J];理论与改革;2015年01期
10 秦前红;苏绍龙;;深化司法体制改革需要正确处理的多重关系——以十八届四中全会《决定》为框架[J];法律科学(西北政法大学学报);2015年01期
,本文编号:1811641
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/1811641.html