论扬州市律师协会行业自律管理功能的完善
本文选题:律师协会 + 行业自律 ; 参考:《扬州大学》2017年硕士论文
【摘要】:律师协会是律师行业的自律管理组织。自1993年有关部门首次明确提出司法行政管理与协会行业自律管理的“两结合”律师管理模式以来,律师协会积极发挥行业自律管理功能,为律师行业发展起到了积极的作用。但随着近年来律师行业快速发展和律师队伍不断壮大,对自律管理的要求也持续提高。律师协会在维护会员权益、管理行业准入、规范执业行为等方面的不足日益凸显。律师协会的社会公信力不足、律师行业缺乏社会认同等问题开始逐渐制约其发展。完善律师协会自律管理功能的必要性和迫切性正与日俱增。社团组织的发展动态一直是公共管理学的一个关注焦点。我国律师协会作为一个极具中国特色的社会团体法人,其发展、完善具有丰富的研究价值。本文围绕完善扬州市律师协会行业自律管理功能这一主题,通过文献比较法、实证分析法等研究方法,以扬州市律师协会作为考察对象,从理论和实践两个层面对扬州市律师协会行业自律管理中存在的问题与不足进行调查研究。同时针对存在的问题,综合分析内、外部因素,借鉴国外经验做法,对协会的组织架构、自律管理规范、内控机制、会员沟通和引导等方面提出建设性意见。论文主要分为四个部分:第一部分:绪论。阐述了本文的选题背景及研究意义、文献综述、研究方法、以及本文的创新点和不足。第二部分:理论基础。在回顾我国律师协会行业自律管理功能的历史沿革基础上,对其当代内涵进行界定;对我国律师管理“两结合”模式和这一模式对律师协会行业自律管理功能的影响作简要分析,为本文的研究提供理论基础。第三部分:现状研究。通过对扬州市律师协会管理人员、会员的分别访谈和查阅大量工作资料,全面分析协会在自律管理实践中的成效、不足。第四部分:探索对策。从内、外因两个方面,对完善协会行业自律管理功能的可行性与必要性进行归纳,并借鉴国外先进经验,提出可行的对策:包括组织结构、管理规范、内控机制、会员沟通、组织引导等几个方面。最后,结论部分对全文的研究观点作最终总结,并提出相关后续研究的主要方向。
[Abstract]:The Bar Association is a self-regulatory organization in the law profession. Since 1993, when the relevant departments first put forward the "two combined" lawyer management mode of judicial administration and association industry self-discipline management, the Bar Association has played an active role in the development of the lawyer profession by giving full play to the self-discipline management function of the profession. However, with the rapid development of the lawyer industry in recent years and the continuous expansion of lawyers, the requirements of self-discipline management continue to improve. The Bar Association has become increasingly deficient in safeguarding the rights and interests of its members, managing industry access and standardizing its practice. The lack of public credibility of the Bar Association and the lack of social identity of the lawyer profession began to restrict its development. The necessity and urgency of perfecting the self-discipline management function of the Bar Association are increasing day by day. The development of community organization has been a focus of public management. As a social legal person with Chinese characteristics, Chinese Bar Association has rich research value in its development and perfection. Based on the theme of perfecting the self-discipline management function of Yangzhou Bar Association, this paper takes Yangzhou Bar Association as the object of investigation through the methods of literature comparison and empirical analysis. This paper investigates and studies the problems and deficiencies in the profession self-discipline management of Yangzhou Bar Association from the two aspects of theory and practice. At the same time, this paper comprehensively analyzes the internal and external factors, draws lessons from foreign experience and practices, and puts forward constructive suggestions on the organization structure, self-discipline management standard, internal control mechanism, member communication and guidance of the association. The thesis is divided into four parts: the first part: introduction. The background and significance of this paper, literature review, research methods, as well as the innovative points and shortcomings of this paper are described. The second part: theoretical basis. On the basis of reviewing the history of the self-discipline management function of China's Bar Association, this paper defines its contemporary connotation. This paper makes a brief analysis of the mode of "two combinations" of lawyer management in our country and its influence on the self-discipline management function of the bar association, which provides a theoretical basis for the study of this paper. The third part: the present situation research. Through the interviews with the managers and members of the Yangzhou Bar Association and the reference to a large number of working materials, this paper comprehensively analyzes the effectiveness of the association in the practice of self-discipline management, which is insufficient. The fourth part: explore the countermeasure. From two aspects of internal and external causes, this paper sums up the feasibility and necessity of perfecting the self-discipline management function of the association industry, and draws lessons from the advanced experience of foreign countries and puts forward feasible countermeasures: including organizational structure, management standard, internal control mechanism, member communication, etc. Organizational guidance, etc. Finally, the conclusion makes the final summary of the research views and puts forward the main directions of the related follow-up research.
【学位授予单位】:扬州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D926.5
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 徐家力;美国纽约市律师协会专业委员会管窥[J];中国律师;2001年09期
2 邢五一;水活鱼跃——江苏省律师协会一年新气象[J];中国律师;2001年12期
3 陈秋兰;今天是个好日子 中华全国女律师协会在京成立[J];中国律师;2002年03期
4 秋实;山西女律师协会成立[J];中国律师;2002年04期
5 张万福;吉林省律师协会召开表彰先进律师协会和优秀会员大会[J];中国律师;2003年04期
6 ;律师协会内部机制的运作与完善[J];中国司法;2005年12期
7 张俊明;;律师协会是政治文明建设中不容忽视的力量[J];陕西社会主义学院学报;2006年04期
8 华鹏;刘大宁;;全国律师协会第六届常务理事会第十次会议在京召开[J];中国律师;2007年12期
9 ;欢迎广大律师参加环太平洋律师协会第18届年会[J];中国律师;2008年01期
10 ;欢迎广大律师参加环太平洋律师协会第18届年会[J];中国律师;2008年02期
相关会议论文 前6条
1 杜归真;秦小平;;“两分离”与律师协会行业自律管理[A];第三届中国律师论坛论文集(管理发展卷)[C];2003年
2 ;小荷才露尖尖角——从广州市律师协会工作实践谈行业管理对律师业发展的影响[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年
3 赵守华;;加入WTO后律师协会工作的创新[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年
4 季丽枝;王笑娟;;进一步规范和完善“两结合”管理体制的思考[A];第三届中国律师论坛论文集(管理发展卷)[C];2003年
5 浦泽幸;;上海市律师协会推动未成年人保护工作进展的总结报告[A];推动律师参与未成年人保护工作会议暨未成年人保护专业委员会2004年年会论文集[C];2004年
6 ;前言[A];“严肃执法与司法公正”研讨会专集[C];1999年
相关重要报纸文章 前10条
1 本报记者 吴飞;北京律师协会改选在即 独立参选人争取选票[N];21世纪经济报道;2009年
2 记者 张蕾;新疆律师协会召开成立三十周年大会[N];新疆法制报(汉);2012年
3 记者 周莉 通讯员 唐宏;共青团陕西省律师协会工作委员会正式挂牌[N];西部法制报;2013年
4 记者 冯劲松 通讯员 王继明 赵丽娜;新一届 律师协会产生[N];长江日报;2013年
5 记者 王丽;甘南州律师协会成立大会暨第一次律师大会召开[N];甘南日报(汉文版);2013年
6 记者 徐双燕 通讯员 郑濵;我市律师协会换届[N];衢州日报;2014年
7 韩嘉毅;加拿大律协独特的营销术[N];法制日报;2004年
8 记者 苗晓敏;我州律师协会作用初现[N];博尔塔拉报;2007年
9 朱伟;律师协会管理模式探析[N];法制日报;2006年
10 方由朝;市律师协会成立[N];商洛日报;2007年
相关博士学位论文 前1条
1 朱伟;行政法视野中的律师协会[D];苏州大学;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 郭建强;律师协会自治研究[D];中国政法大学;2008年
2 饶鹏飞;我国律师协会的行业自治问题研究[D];中国政法大学;2010年
3 张华;美国的律师协会对律师管理的研究[D];山东大学;2007年
4 孔楠;论我国律师协会的职能[D];西南政法大学;2010年
5 黄刘柱;论我国律师协会的自治[D];安徽师范大学;2011年
6 陈有青;律师协会在越南立法工作中的地位与作用研究[D];东北师范大学;2012年
7 方妹;我国律师协会自治研究[D];安徽大学;2014年
8 於建平;我国律师协会自治问题研究[D];中国政法大学;2013年
9 凌博;律师协会自治问题研究[D];内蒙古大学;2016年
10 陈纹封;律师协会行政权及其规制[D];深圳大学;2017年
,本文编号:1848376
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/1848376.html