中国当代法官职业思维探析
本文选题:法官职业思维 + 影响因素 ; 参考:《河北师范大学》2012年硕士论文
【摘要】:随着社会主义现代化建设事业的不断深入,我国法治建设也取得了突飞猛进的成就,法学研究不再仅仅停留在制度层面,而更多的开始关注思想层面的问题。在司法领域,由于法院所处的重要位置,它可以说是社会的最后一道屏障,法官的地位也显得越来越重要,法官是如何思维的、如何面对各类案件、如何公正的做出裁决等,越来越多的成为人们关注的问题。马克思曾经提出,意识对人们的行动有反作用。同样法官职业思维对法官的裁判活动影响很大,对法官职业思维的研究是一项系统工程,法官的全部活动需要有正确的思维作为指导,研究法官职业思维,分析其不同于其它职业思维的特性,进而提出法官职业思维的培育路径,显得十分必要。 本文主要分三个部分。 第一部分,法官职业思维概述。该部分主要剖析了法官思维的概念和特性,提出法官思维是法律思维的一种,它是指法官在司法裁判活动中,以讼争案件为对象,依照司法认知规则,确定案件现实,寻觅适用法律,运用法律方法和技能处理纠纷的一种思维方法和进程。同时分析了法官职业思维对法治建设的意义。 第二部分,中国当代法官职业思维分析。该部分首先论述当代中国法官职业思维的特色,如人本思维、平衡思维等;其次对当代中国法官思维的误区作了一定的分析;最后,对影响法官职业思维的各种因素进行分析。通过以上分析,对我国法官职业思维现状可以有个充分认识。 第三部分,中国当代法官职业思维的完善。中国法官职业思维的建设是一项系统工程,完成这项工程需要各方面的努力。通过上述几部分的阐述,我们深深的感到完善中国法官职业思维的紧迫性,这是时代的号召,也是法治建设的需要。法官职业思维如何面对当前的现状,以后的路怎么走,在这部分进行了简要分析。
[Abstract]:With the deepening of socialist modernization construction, the construction of the rule of law in our country has made rapid progress, legal research is no longer just staying in the system level, but more begin to pay attention to the ideological level. In the judicial field, due to the important position of the court, it can be said that it is the last barrier of the society, and the position of the judge is becoming more and more important. How does the judge think, how to face all kinds of cases, how to make a fair decision, etc. More and more people pay attention to the problem. Marx once proposed that consciousness has a counterproductive effect on people's actions. At the same time, the professional thinking of judges has a great influence on judges' adjudication activities. The study of judges' professional thinking is a systematic engineering, and all the activities of judges need to be guided by correct thinking. It is necessary to analyze its characteristics different from other professional thinking and put forward the cultivation path of judges' professional thinking. This paper is divided into three parts. The first part is an overview of judges' professional thinking. This part mainly analyzes the concept and characteristics of the judge's thinking, and puts forward that the judge's thinking is a kind of legal thinking, which means that the judge, in the course of judicial adjudication, takes the contentious case as the object and determines the reality of the case according to the rules of judicial notice. Seek applicable law, use legal methods and skills to deal with disputes of a thinking method and process. At the same time, it analyzes the significance of judges' professional thinking to the construction of the rule of law. The second part, the professional thinking analysis of contemporary Chinese judges. This part first discusses the characteristics of contemporary Chinese judges' professional thinking, such as humanistic thinking, balanced thinking and so on; secondly, analyzes the misunderstanding of contemporary Chinese judges' thinking; finally, analyzes the various factors that affect judges' professional thinking. Through the above analysis, we can have a full understanding of the present situation of professional thinking of judges in our country. The third part, the perfection of professional thinking of Chinese contemporary judges. The construction of professional thinking of judges in China is a systematic project. Through the elaboration of the above several parts, we deeply feel the urgency of perfecting the professional thinking of Chinese judges, which is the call of the times and the need of the construction of the rule of law. How to face the present situation of judges' professional thinking and how to follow the future are briefly analyzed in this part.
【学位授予单位】:河北师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:D926.2
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 万绍红;民主的路径:哥德尔不完全性定理的视界[J];阿坝师范高等专科学校学报;2005年03期
2 杨泽章;;托克维尔与自由的正当性[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年01期
3 杨海坤;;中国走向宪政之路——兼论“三个代表”理论和我国宪法发展[J];安徽大学法律评论;2001年00期
4 高尚;;罗马公法述略[J];安徽大学法律评论;2002年01期
5 程乃胜;;何谓法理学——读庞德的《法理学》(第一卷)[J];安徽大学法律评论;2004年02期
6 程乃胜;;庞德的法律目的思想及启示[J];安徽大学法律评论;2005年02期
7 章敬平;;民意表达机制的实证分析[J];安徽大学法律评论;2005年02期
8 胡玉浪;;劳动报酬谈判权研究[J];安徽大学法律评论;2008年01期
9 王远胜;吴兴国;;企业投资法律风险与防范[J];安徽大学法律评论;2011年02期
10 郑晓华;达尔经济民主思想述评[J];安徽大学学报;2005年02期
相关会议论文 前10条
1 姚中秋;;存在一个中国道路吗?——当代中国的现代国家构建现状之辩正[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编(上)[C];2011年
2 伍俊斌;;社会转型期扩大公民有序政治参与的对策分析[A];2011年中国社会学年会——“社会稳定与社会管理机制创新”论坛论文集[C];2011年
3 王国龙;;由语言追问法律的意义[A];边缘法学论坛[C];2005年
4 柯华庆;;实效主义法学纲要[A];2010年度(第八届)中国法经济学论坛论文集(上册)[C];2010年
5 李鹏;;当代多数主义民主治理范式的危机[A];地方政府发展研究(第七辑2011)[C];2012年
6 李鹏;;当代多数主义民主治理范式的危机[A];2011广东社会科学学术年会——地方政府职能与社会公共管理论文集[C];2011年
7 郑家昊;;服务型政府建设背景下的社会管理体制创新[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究,,推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年
8 陈宏彩;;公民身份、公民社会与公共秩序——社会管理创新的一种分析框架和政策维度[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究,推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年
9 徐艳晴;;健全行政问责制,构建责任型政府[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究,推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年
10 王勇;李广斌;;新农村建设下的苏南农村生活世界合理化隐忧——基于哈贝马斯生活世界理论[A];转型与重构——2011中国城市规划年会论文集[C];2011年
相关博士学位论文 前10条
1 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年
2 李国庆;解雇权限制研究[D];华东政法大学;2010年
3 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年
4 吴波;共同犯罪停止形态研究[D];华东政法大学;2010年
5 颜晓闽;美国证券法律史研究[D];华东政法大学;2010年
6 王员;建国初期的思想政治教育及其基本经验[D];江西师范大学;2010年
7 张雪樵;经济行政权法律监督研究[D];华东政法大学;2010年
8 李秀红;乔治·华盛顿与美国总统制的初步实践[D];东北师范大学;2010年
9 刘宇;从臣民到公民[D];南开大学;2010年
10 蒋润婷;行政法视阈下的行政参与权研究[D];南开大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 张兵;我国农产品质量安全检验检测体系法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
2 张磊;我国水产品质量安全监管法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
3 赵小娟;企业环境责任探析[D];山东科技大学;2010年
4 肖兴;环境权入宪研究[D];中南林业科技大学;2009年
5 周晓郁;论我国服务型政府的建构[D];长春理工大学;2010年
6 李玉玉;论检察机关在行政公益诉讼中的原告资格[D];长春理工大学;2010年
7 陈邈;突发事件中紧急权研究[D];长春理工大学;2010年
8 何俊;陪审制度的民主性研究[D];华东政法大学;2010年
9 沈申甬;中国式民主的适切性与有效性分析[D];华东政法大学;2010年
10 王妍;论司法考试与法学教育和法律职业的关系[D];华东政法大学;2010年
本文编号:1969060
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/1969060.html