当前位置:主页 > 法律论文 > 司法论文 >

我国检察机关量刑建议制度研究

发布时间:2018-07-05 14:36

  本文选题:检察机关 + 量刑建议 ; 参考:《兰州大学》2012年硕士论文


【摘要】:量刑建议是指人民检察院对提起公诉的被告人,依法就其适用的刑罚种类、幅度及执行方式等向人民法院提出的建议。量刑建议是检察机关公诉权的一项重要内容。2010年2月,最高人民检察院出台了《人民检察院开展量刑建议工作指导意见(试行)》,其中明确规定人民检察院对向人民法院提起公诉的案件,可以提出量刑建议。该指导性文件的下发实施标志着我国检察机关量刑建议制度初步确立。由于我国理论界对检察机关量刑建议制度研究起步较晚,并且在司法实务中才刚刚推行不久,难免会出现诸多问题,尚待完善,正因如此,笔者着重针对最高人民检察院《量刑建议指导意见》实施以来,各地检察机关在实务中出现的问题,分析原因,提出对策,以完善我国检察机关量刑建议制度设计。 本文中主要采用了比较研究、实证分析、系统分析等写作方法,将全文分为四个部分进行论述。第一部分是检察机关量刑建议概述。量刑建议权是量刑建议制度的核心内容,通过阐述和比较量刑建议权及其相关概念,厘清量刑建议权的内涵、性质及功能。第二部分是对我国检察机关量刑建议制度的实践考察。通过对我国当前检察机关量刑建议制度主要内容进行概述,并对当前总体运行情况进行评述,尤其是最高检《量刑建议指导意见》下发实施以来,对检察机关在司法实践中遇到和表现出的一些突出问题进行总结分析,以求进一步修正完善。第三部分是对域外量刑建议制度的考察。通过对域外主要国家的量刑建议制度进行考察,旨在学习借鉴域外量刑建议制度的先进经验,以求解决我国量刑建议制度存在的问题。第四部分是我国检察机关量刑建议制度的完善。该部分也是本文的研究重点,针对当前我国量刑建议实践中存在的主要问题,提出完善意见,并建立健全相关配套制度,全面加强和完善我国的量刑建议制度。
[Abstract]:Sentencing advice refers to the people's procuratorate's suggestions to the people's court on the types, extent and execution of the applicable penalty to the people's court according to law. Sentencing recommendations are an important part of the prosecutorial power. In February 2010, The Supreme people's Procuratorate has issued the guiding opinion of the people's Procuratorate on carrying out the work of sentencing suggestion (trial), which clearly stipulates that the people's Procuratorate may make recommendations on sentencing in the case of public prosecution to the people's court. The implementation of the guidance document marks the preliminary establishment of the sentencing recommendation system of our country's procuratorial organs. Because the theoretical circle of our country started the research of sentencing suggestion system of procuratorial organs relatively late, and it has just been implemented in judicial practice, there will inevitably appear many problems, which need to be perfected. The author focuses on the problems in practice of procuratorial organs in various places since the implementation of the Supreme people's Procuratorate's guidance on sentencing, analyzes the causes, and puts forward some countermeasures to perfect the system design of sentencing recommendations for procuratorial organs in China. This paper mainly uses comparative research, empirical analysis, system analysis and other writing methods, the full text is divided into four parts to discuss. The first part is a summary of sentencing recommendations of procuratorial organs. Sentencing suggestion right is the core content of sentencing suggestion system. By expounding and comparing sentencing suggestion right and its related concepts, the connotation, nature and function of sentencing suggestion right are clarified. The second part is the practice investigation of the sentencing suggestion system of our country's procuratorial organ. By summarizing the main contents of the current sentencing recommendation system of procuratorial organs in China, and commenting on the current overall operation situation, especially since the issuance and implementation of the Supreme Procuratorate's guidance on sentencing recommendations, This paper summarizes and analyzes some outstanding problems encountered and displayed by procuratorial organs in judicial practice in order to further revise and perfect them. The third part is the investigation of the system of extra-territorial sentencing suggestion. Through the investigation of the sentencing suggestion system of the main foreign countries, the purpose is to learn from the advanced experience of the extra-territorial sentencing suggestion system in order to solve the problems existing in the sentencing suggestion system of our country. The fourth part is the perfection of sentencing suggestion system of our country's procuratorial organs. This part is also the focus of this paper, in view of the main problems existing in the practice of sentencing recommendations in our country, put forward some suggestions, and establish a sound supporting system to strengthen and improve the system of sentencing recommendations in China.
【学位授予单位】:兰州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:D926.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 孙科浓;;检察机关量刑建议的司法能动性及机制建设[J];法制与经济(上旬刊);2011年03期

2 罗兆丹;;如何促进检察量刑建议的可接受性[J];法制与经济(中旬刊);2011年06期

3 刘君丽;林志远;;论量刑建议权及其操作[J];科教新报(教育科研);2011年30期

4 刘宝霞;;论检察机关诉讼监督机制之完善[J];天津法学;2011年03期

5 师玮;;我国检察机关法律监督存在的问题及其完善[J];中国公证;2011年05期

6 王胜国;陈辉;;职务犯罪案件审查逮捕上提一级后的机制完善[J];人民检察;2011年01期

7 乔新生;;进一步加大反腐败力度 强化检察监督[J];人民检察;2011年03期

8 鄢志祥;;检察机关化解信访矛盾的实践探索[J];中国检察官;2011年14期

9 宁子键;陶文军;;浅析检察机关的量刑建议权[J];法制与社会;2011年20期

10 ;自治区人大常委会关于加强检察机关法律监督工作的决定[J];新疆人大(汉文);2011年06期

相关会议论文 前10条

1 黄俊;;论法医鉴定在检察机关量刑建议制度中的作用[A];中国法医学会全国第十三次法医临床学学术研讨会论文集[C];2010年

2 郭祖祥;鄢志祥;;检察机关的领导体制和决策机制初探[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

3 张红梅;;社会转型期检察机关的功能——兼论中国检察机关检察权的配置[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

4 赵杉;赵艳;;检察机关介入侦查引导取证机制的构建[A];当代法学论坛(二○○九年第2辑)[C];2009年

5 傅文魁;;检察机关自身监督制约机制建设[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

6 于晓晴;袁春鹃;;“案件汇报与问答”岗位练兵模式之构建——以检察机关侦查监督部门的岗位练兵为视角[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

7 北京市人民检察院课题组;许海峰;殷健;贾瑞生;钟达先;吕丹;;检察机关在构建和谐社会中的地位和作用[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

8 张朝霞;王志坤;;在构建和谐社会的视野中论检察机关的刑事政策改进[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

9 沈雪中;糜方强;楼丽;赵宝琦;;试论检察机关捕诉机制改革[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

10 张步洪;;检察机关督促民事起诉研究——检察职能基于法律平等保护原则介入社会管理的公法制度设计[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 谢鹏程;论量刑建议制度的意义(下)[N];检察日报;2001年

2 本报记者 吴贻伙;推行量刑建议制度:安徽的探索[N];检察日报;2010年

3 冯代群 张延 周柯;应完善量刑建议制度[N];江苏法制报;2008年

4 记者 赵鑫 通讯员 刘钰 杨禄;河东检方推行量刑建议制度[N];天津政法报;2009年

5 宿迁市宿城区检察院 朱建中;完善量刑建议制度的几点思考[N];江苏法制报;2010年

6 沈国林 余景凤;公诉案件量刑建议制度的特点及探索[N];西部法制报;2010年

7 郭士勇 牡丹江农垦区人民检察院;刑事量刑建议制度研究[N];黑龙江经济报;2011年

8 记者 周红雁;区高院区检察院召开工作联席会[N];西藏日报(汉);2011年

9 季美君;走出推行量刑建议制度的认识误区[N];检察日报;2001年

10 王铁松、冷晓光;市检察机关为优化经济发展环境铺路清障[N];承德日报;2005年

相关博士学位论文 前10条

1 张波;职务犯罪预防体系信息共享研究[D];华中科技大学;2010年

2 杨圣坤;预防职务犯罪制度失灵的法理思考[D];中共中央党校;2012年

3 任文松;法律监督权研究[D];重庆大学;2008年

4 吴锋;刑事立案监督权研究[D];吉林大学;2011年

5 吴建雄;中国二元司法模式研究[D];中南大学;2012年

6 余捷;职务犯罪侦查模式论[D];西南政法大学;2006年

7 钟得志;检察侦查权研究[D];中国政法大学;2007年

8 潘度文;我国民事诉讼中检察机关角色研究[D];中国政法大学;2005年

9 陈莹莹;刑事检察监督的程序化研究[D];复旦大学;2011年

10 阮丹生;审前程序检察官自由裁量权研究[D];西南政法大学;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 马燕;检察机关量刑建议制度研究[D];吉林大学;2011年

2 迟东军;论我国检察机关量刑建议制度的规范与完善[D];中国海洋大学;2011年

3 魏亦辰;论检察机关量刑建议制度的完善[D];辽宁大学;2012年

4 赵骞;检察机关量刑建议制度研究[D];中国政法大学;2011年

5 张丽君;我国检察机关量刑建议制度研究[D];兰州大学;2012年

6 李小芳;我国检察机关量刑建议制度研究[D];湖南师范大学;2011年

7 刘娟;检察机关量刑建议制度法律问题研究[D];山东大学;2010年

8 刘敏;我国检察机关量刑建议制度研究[D];广东商学院;2010年

9 雷秀琴;检察机关量刑建议制度构建[D];西南政法大学;2011年

10 庄新玲;检察机关量刑建议制度探析[D];山东大学;2010年



本文编号:2100530

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/2100530.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户deee8***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com