网络舆论监督与司法独立的冲突与对策

发布时间：2019-01-09 05:52

【摘要】：当前,我国正处于政治、经济、文化、社会等各方面全方位的立体改革中,整体局势复杂多变,主流趋势是高新科技引领下的经济飞速发展,国家治理能力现代化的建设也在持续不断的进行中。这种社会大变革时期,各种观点、声音都集聚而来,尤其是当今互联网技术的不断更新,各种社交软件接踵而至,极大方便了公民言论自由权的行使,同时这些新技术加深了媒体对人们社会生活方方面面的深刻影响。具体到司法活动中,民众通过网络关注一些热议的案件,并对这些案件发表自己的看法,以致形成强大的舆论,影响司法人员对案件的客观判断以及其独立行使司法权。由此,网络舆论监督与司法独立间存在一定关联,一方面,随着互联网高速发展而不断发展的网络舆论监督对促进当前我国司法改革具有十分重大的作用,通过网络舆论监督可以提升司法活动的透明度从而达到公正司法的目的,同时还可以建立阳光司法制度,防止司法领域滋生腐败现象。另一方面,网络舆论监督与司法独立两者间性质迥异,实践中两者难免出现冲突。例如现实中由于网络舆论过度的热议、炒作、抨击司法案件,对法官审判案件造成巨大的压力,致使案件审判不公现象屡有发生。当前我国司法体制改革正处于攻坚克难的时期,普遍、完善的网络舆论监督体系以及独立、正当、公平的司法活动是建设社会主义法治国家必备的要素。因此,制定解决网络舆论监督与司法独立间冲突的对策是十分必要的。时至今日,我国的互联网使用和发展已达到一个新的高度,其对各行各业、各阶层民众的生产、生活产生了不可估量的影响。民众通过这种虚拟世界搭建的平台,可以畅所欲言、无所顾忌的交流自己的观点、意见、想法,这样一来,汇集各种声音于此的网络平台就将成为舆论的风暴集结地。现实中大部分民众会盲目跟风,支持、认可盛传的网络舆论,无论我们是否接受,网络舆论对民众的影响已渗透到各个方面,并对其今后的生活发挥着越来越重要的作用。如今我国正在进行的司法改革也不免受到网络舆论的影响,尤其体现在对司法独立问题进行监督方面。由此看来,本文关于网络舆论监督与司法独立两者关系的论述是具有一定现实意义的。针对当前网络舆论对司法活动存在不当监督现象,我国对此尚未制定行之有效的对策,也没有形成系统化法律的规定,致使出现了民众不是通过网络舆论来监督司法活动,反而因其过度的、不实的发表言论影响了司法活动,更加加剧了形成司法独立局面的严峻性。近些年来,发生的很多司法案,如最近发生的“山东疫苗案”以及前儿年的“李天一案”、“许霆案”都受到广大网民的关注,并在网民仗义执言下、使得当事人得到了公正的审判,充分说明网络舆论监督存在的重要性。尽管如此,不可否认的是网络舆论存在着很大的局限性。随着高新科技的迅猛发展,信息传播所需要的互动性、匿名性、及时性在网络环境中都得到满足,从而间接的提高了网络舆论对司法活动监督的水平。网络新技术的运用使得网民可以深入了解司法体制内部各层面,并更好的利用网络对司法活动进行监督从而促进司法的独立。但是,网络舆论监督与司法独立间逐渐进发出的明显冲突,是我们不可忽视的。网络舆论自身存在的随意性、盲目性在实践中屡次损害了司法的独立性、公正性。因此,必须妥善合理地引导网络舆论,综合分析其监督的优劣势,客观正视其缺陷并研究出相应的解决对策,努力使网络舆论监督科学化、合理化,规范化,从而为司法独立提供有效的监督手段。本文从理论和实践两个角度出发,着重论述了网络舆论监督与司法独立间冲突的表现以及其产生冲突的深层原因,并具体详尽分析冲突是如何产生并对两者关系发生作用。阐述过程切实遵循由浅入深、由表及里、有理有据的原则,以便客观充分分析并探讨出两者的矛盾焦点所在。大众对两者间的关系认识不够全面、不够透彻,加上法律本身不够完善、司法体制的传统落后,多种因素结合而成,严重阻碍了两者间的关系。因此,本文在深入剖析我国网络舆论监督与司法独立间的冲突及其原因后,结合我国实际情况并吸取国外的有益经验,制定出我国特色社会主义特有的解决网络舆论监督与司法独立关系的对策是本文论述的重点内容,也是本文存在的必要性。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：广西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D926

【相似文献】