论我国刑辩律师有效辩护的制度保障

发布时间：2019-01-09 17:15

【摘要】：刑辩律师有效辩护在制度和实践层面遭遇困境,有效辩护难以实现,新律师法的实施也未能改变这种状况。偏重犯罪控制的价值观及其线性诉讼结构、律师的职业道德欠佳和执业风险以及当前社会控制力薄弱给刑事司法机关增加的社会控制责任,是律师有效辩护困境的深层原因。加强律师有效辩护的制度建设,需要树立平衡兼顾犯罪控制与权利保障的价值观,保障刑辩律师获取充分的案件信息为有效辩护作必要准备,刑事司法机关应切实保障律师的辩护权与其他诉讼权利,同时完善相关配套制度。
[Abstract]:Criminal defense lawyers encounter difficulties in system and practice, and the implementation of the new lawyer law can not change this situation. Emphasis on the values of crime control and its linear litigation structure, the poor professional ethics of lawyers and the risk of practicing, and the social control responsibility added to the criminal justice organs by the weak social control force are the deep reasons for lawyers' difficult position in effective defense. In order to strengthen the construction of lawyers' effective defense system, it is necessary to establish the values of balancing crime control and right guarantee, and to ensure that criminal defense lawyers can obtain sufficient case information and make necessary preparations for effective defense. Criminal judicial organs should ensure lawyers' right to defense and other litigation rights, and perfect relevant supporting systems.
【作者单位】： 南京师范大学法学院;
【分类号】：D925.2;D926.5

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 孙长永;;侦查阶段律师辩护制度立法的三大疑难问题管见[J];法学;2008年07期

2 陈光中;汪海燕;;侦查阶段律师辩护问题研究——兼论修订后的《律师法》实施问题[J];中国法学;2010年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 孟庆保,赵大建;法院主动启动刑事诉讼程序质疑[J];安徽电力职工大学学报;2001年02期

2 陈小曼;论侦查阶段的讯问权[J];安徽电力职工大学学报;2001年04期

3 韩光;从“夫妻看黄碟”案看刑事侦查中的司法令状规则[J];安徽电力职工大学学报;2003年02期

4 余经林,吴东;论辩护律师的诉讼权利保障[J];安徽大学学报;2002年03期

5 刘少军,蒋鹏飞;关于刑事案件卷宗改革的法律思考[J];安徽大学学报;2003年02期

6 王圣扬;;论刑事诉讼基本原则的结构性调整[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年01期

7 马保卫;我国侦查模式的特点及其重构[J];安徽教育学院学报;2004年04期

8 吴东,范圣兵;刑事简易程序若干问题研究[J];安徽广播电视大学学报;2002年01期

9 汪良敏;侦查阶段的司法审查机制[J];安徽广播电视大学学报;2004年01期

10 甘渭花;张新佳;;公正与效益之争——诱惑侦查的价值冲突与平衡[J];安徽广播电视大学学报;2010年01期

相关会议论文 前10条

1 张保生;王进喜;吴洪淇;;中国证据法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

2 房保国;;诉讼法视野下的证据法[A];证据理论与科学——首届国际研讨会论文集[C];2007年

3 李声让;;刑事诉讼交叉询问制度实证研究——以我国刑事审判实践为视点[A];第二届证据理论与科学国际研讨会论文集（上卷）[C];2009年

4 狄小华;;试论犯罪的恢复性矫正[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（下册）[C];2007年

5 于世忠;房绪兴;;刑事法治论域中的刑法目的[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（上册）[C];2007年

6 狄小华;;论犯罪的恢复性矫正[A];犯罪学论丛（第六卷）[C];2008年

7 陈兴良;;为辩护权辩护——刑事法治视野中的辩护权[A];中美“律师辩护职能与司法公正”研讨会论文集[C];2003年

8 蒋丽华;;辩护律师在侦查程序中的权利问题研究[A];中美“律师辩护职能与司法公正”研讨会论文集[C];2003年

9 闵春雷;孙记;;论侦查程序中律师作用的现实与实现[A];中美“律师辩护职能与司法公正”研讨会论文集[C];2003年

10 申君贵;伍光红;;困境与出路:关于侦查阶段律师权利的考察与反思[A];中美“律师辩护职能与司法公正”研讨会论文集[C];2003年

相关博士学位论文 前10条

1 罗国良;论证据与定罪[D];中国政法大学;2001年

2 曲新久;刑事政策的权力分析[D];中国政法大学;2001年

3 王进喜;刑事证人证言论[D];中国政法大学;2001年

4 许兰亭;刑事一审程序实务问题研究[D];中国政法大学;2001年

5 廖美珍;问答：法庭话语互动研究[D];中国社会科学院研究生院;2002年

6 史立梅;程序正义与刑事证据法[D];中国政法大学;2003年

7 刘东亮;行政诉讼目的论[D];中国政法大学;2004年

8 许身健;刑事程序现代性研究[D];中国政法大学;2004年

9 张小玲;刑事诉讼客体论[D];中国政法大学;2004年

10 赵永红;刑事程序性裁判研究[D];中国政法大学;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 张永斌;论我国量刑程序的相对独立性[D];华东政法大学;2010年

2 李军;侦查权下沉之检察监督制约模式研究[D];华东政法大学;2010年

3 陈晨雨;论侦查安全与律师权益保障[D];华东政法大学;2010年

4 朱英;我国刑事强制措施异化问题研究[D];华东政法大学;2010年

5 赵伟;论辩护律师豁免权[D];湘潭大学;2010年

6 林雪娇;侦讯程序中的人权保障[D];湘潭大学;2010年

7 苏文玲;刑事对质制度研究[D];湘潭大学;2010年

8 魏彦煜;论刑事诉讼程序分流制度[D];湘潭大学;2010年

9 刘华蕾;技术侦查的法律规制[D];湘潭大学;2010年

10 何伟;附带搜查制度研究[D];湘潭大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 杨国民;赵欣;;《律师法》施行后 律师会见涉及国家秘密案件犯罪嫌疑人仍须经侦查机关批准[J];中国检察官;2008年05期

2 黎伟华;;新《律师法》实施的几道“坎”[J];民主与法制;2008年11期

3 陈卫东,刘计划,程雷;法国刑事诉讼法改革的新进展——中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心赴欧洲考察报告之一[J];人民检察;2004年10期

4 陈光中,汪海燕;论刑事诉讼的“中立”理念──兼谈刑事诉讼制度的改革[J];中国法学;2002年02期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 高憬宏;刘静坤;;筑起律师与法官之间的“防火墙”——也谈正确处理刑辩律师与法官的关系[J];中国律师;2010年05期

2 王川;;律师:行走在追求正义的路上[J];今日中国论坛;2011年09期

3 赵佳月;;北海护法[J];南方人物周刊;2011年30期

4 ;来信[J];南方人物周刊;2011年31期

5 邓旭峰;;公共危机多主体参与治理的结构与制度保障研究[J];社会主义研究;2011年03期

6 李芳;张朝霞;;青岛市青年自组织发展现状及制度保障[J];东方论坛;2011年03期

7 杨媚;;新农村思想道德教育动力机制优化探析[J];安徽农业科学;2011年17期

8 李U，

本文编号：2405902