法官对社会伦理影响自由裁量权的情结与纠结——兼论期待可能性在刑事审判中的张力

发布时间：2019-01-18 16:48

【摘要】：当前法官对量刑幅度仅有10%的自由裁量权,而社会伦理则是影响该幅度调整的主要因素,它是民众对是非善恶所形成的共识的集中表达。法官作为社会主体,对社会伦理影响其自由裁量权具有一种本能情结;而法官所从事职业的专业属性又要求其必须遵循罪刑法定原则以防裁判擅断,这导致法官纠结于社会伦理能否影响自由裁量权。但实际上情结与纠结本身并无实质冲突,两者最终的落脚点都是追求公正。社会伦理对个别公正的关注与期待可能性的宗旨具有相通之处,从本质上说,两者都是对具体人性的尊重和关怀。
[Abstract]:At present, the judge has only 10% discretion over the range of sentencing, and social ethics is the main factor influencing the adjustment of the range, and it is the concentrated expression of the consensus of right and wrong, good and evil, formed by the public. As the main body of society, judges have an instinctive complex to influence their discretion of social ethics. The professional nature of the profession of judges requires them to abide by the principle of legally prescribed punishment for a crime to prevent judges from making arbitrary decisions, which leads judges to struggle with whether social ethics can affect discretion. But in fact, there is no real conflict between complex and entanglement itself, the ultimate goal of both is to pursue justice. Social ethics has something in common with the aim of individual justice and the possibility of expectation. In essence, both of them are respect and concern for specific human nature.
【作者单位】： 上海市第二中级人民法院;
【分类号】：D916.2

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 沈玉忠;;理性的诘问:死刑案件中的刑事和解[J];汕头大学学报(人文社会科学版);2008年02期

2 O.W.霍姆斯,许章润;法律之道[J];环球法律评论;2001年03期

相关重要报纸文章 前1条

1 中国人民大学法学院教授 陈卫东;漫谈法官自由裁量权[N];人民法院报;2009年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 周光权;;论刑事和解制度的价值[J];华东政法学院学报;2006年05期

2 马静华,陈斌;刑事契约一体化:辩诉交易与刑事和解的发展趋势[J];四川警官高等专科学校学报;2003年04期

3 叶传星;;和谐社会构建中的法理念转换[J];法制与社会发展;2006年01期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 邹健;论法官自由裁量权[J];宿州教育学院学报;2001年04期

2 贾平;浅谈行政自由裁量权[J];辽宁行政学院学报;2000年01期

3 沈慧玲;论检察机关自由裁量权[J];天津市政法管理干部学院学报;2005年01期

4 何德成,张晓蓉;论民事审判中自由裁量权的正确行使[J];社会科学研究;1999年04期

5 李晓明;;刑事量刑自由裁量权及其规范[J];人民检察;2008年21期

6 李奕,刘雪松;法官自由裁量权论纲[J];行政与法;2005年09期

7 邱彦;;浅议我国审判实践中法官的自由裁量权[J];警官教育论坛;2006年01期

8 陶泽元;论自由裁量权的自由度[J];贵州大学学报(社会科学版);2000年05期

9 戚永晔;;司法廉洁的推手还是司法独立的倒退[J];观察与思考;2008年23期

10 沈光;;简述对法官自由裁量权的程序制约[J];今日南国(理论创新版);2009年01期

相关会议论文 前10条

1 吴毅;;论法官对举证责任自由裁量权的行使[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

2 王雅琴;;自由裁量行政程序的司法规制[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（下册）[C];2009年

3 蔡欣欣;;从董必武人民司法思想看多元化纠纷解决机制[A];董必武法学思想研究文集（第九辑）[C];2009年

4 范一丁;;司法自由裁量权公正的程序保证[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年

5 王川;;从“电脑量刑”看量刑制度改革——关于量刑规范化的思考[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

6 张桂香;郭唐军;;举证责任分配规则浅议[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年

7 牛英涛;;对民事行政案件发还重审的几点思考[A];董必武法学思想研究文集（第四辑）[C];2005年

8 解志勇;;行政裁量与行政判断余地及其对行政诉讼的影响[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年

9 郭显刚;;环境侵权民事责任中的举证责任分配问题分析[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集（四）[C];2006年

10 王永杰;;程序异化的法社会学考察论纲：以冤案为样本[A];上海市社会科学界第五届学术年会文集（2007年度）（青年学者文集）[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 邓新建　本报通讯员 林劲标;法官行使自由裁量权须论述依据[N];法制日报;2009年

2 王琳;自由裁量权也是受限的权力[N];法制日报;2009年

3 傅达林;规范自由裁量权 防止自由变不义[N];经济参考报;2009年

4 戴燕;法官行使自由裁量权应遵循的原则[N];江苏经济报;2010年

5 河南省安阳市龙安区人民法院 郝兴军　河南省安阳市中级人民法院 付文华;自由裁量权：运作、保障及制约[N];人民法院报;2010年

6 河南省安阳市龙安区人民法院 郝兴军　河南省安阳市中级人民法院 付文华;自由裁量权：运作、保障及制约[N];人民法院报;2010年

7 河南省安阳市龙安区人民法院 郝兴军　河南省安阳市中级人民法院 付文华;自由裁量权：运作、保障及制约[N];人民法院报;2010年

8 河南省安阳市龙安区人民法院 郝兴军　河南省安阳市中级人民法院 付文华;自由裁量权：运作、保障及制约[N];人民法院报;2010年

9 河南省安阳市龙安区人民法院 郝兴军　河南省安阳市中级人民法院 付文华;自由裁量权：运作、保障及制约[N];人民法院报;2010年

10 河南省安阳市龙安区人民法院 郝兴军　河南省安阳市中级人民法院 付文华;自由裁量权：运作、保障及制约[N];人民法院报;2010年

相关博士学位论文 前9条

1 李奕;法官自由裁量权论[D];吉林大学;2005年

2 刘召;刑事裁判的可接受性研究[D];中国政法大学;2007年

3 蔡巍;检察官自由裁量权比较研究[D];中国政法大学;2009年

4 张善q，

本文编号：2410912