法律论证场景的构建——关于我国陪审制度的思考

发布时间：2019-02-19 18:24

【摘要】：我国陪审制度最大的不足在于不具备法律论证的功能,具体表现为:人民陪审员力量不强大,难以表达异议;人民陪审员立场不客观,无法回应质疑;人民陪审员地位不独立,不能违逆法院。陪审制度与法律论证在功能上具有一致性,陪审制度能够实现法律论证的效果,因而陪审制度与法律论证在很大程度上是暗合的,按照构建法律论证场景的要求改革我国的陪审制度具有可行性。以构建法律论证的场景为目标改革我国的陪审制度,需要从如下方面入手:建立独立于人民法院的陪审制度,为构建法律论证的场景奠定基础;按照法院的管辖级别确定陪审方式,依据案情开展不同程度的法律论证;赋予各种陪审方式有效制约法官的权力,在最大程度上达到法律论证的效果。
[Abstract]:The biggest deficiency of the jury system of our country is that it does not have the function of legal argumentation, the concrete manifestation is that the people's jurors are not strong and difficult to express their dissent, the people's jurors' position is not objective, and they can't respond to the doubt. The people's jurors are not independent and cannot defy the court. The jury system has the same function with the legal argumentation, and the jury system can realize the effect of the legal argumentation, so the jury system and the legal argumentation are, to a large extent, covert. It is feasible to reform the jury system of our country according to the requirement of constructing the legal argumentation scene. In order to reform the jury system of our country with the aim of constructing the scene of legal argumentation, we should start from the following aspects: establishing the jury system independent from the people's court and laying the foundation for the construction of the legal argumentation scene; According to the jurisdiction of the court to determine the jury mode, according to the case to carry out different degrees of legal argumentation; to give a variety of jury to effectively restrict the power of the judge, to the greatest extent to achieve the effect of legal argumentation.
【作者单位】：郑州大学法学院;
【基金】：河南省高等学校青年骨干教师资助计划项目(2012GGJS-019)成果
【分类号】：D926.2

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 曹永军;;我国人民陪审员制度兴衰的原因和改革设想[J];当代法学;2007年03期

2 彭海青;;21世纪域外陪审制度的新发展及启示[J];中国司法;2011年05期

3 李拥军;;我国人民陪审制度的现实困境与出路——基于陪审复兴背后的思考[J];法学;2012年04期

4 张泽涛;;陪审制度的缺陷及其完善——以《关于完善人民陪审员制度的决定》为考察对象[J];华东政法大学学报;2009年01期

5 蔡良凯;;浅论我国陪审制度的完善[J];湖南公安高等专科学校学报;2009年03期

6 肖铃;韩一衍;;论人民陪审员制度的废止[J];理论导刊;2009年04期

7 栾彤彤;朱国良;李魏;;国外陪审制度对异性辩思的启示[J];山东广播电视大学学报;2010年03期

8 崔海霞;;新时期我国人民陪审员制度的完善[J];实事求是;2008年06期

9 陈克刚;;人民陪审员何以“陪而不审”[J];西南政法大学学报;2008年05期

10 汤维建;;关于民事司法改革的三个建议[J];学习与探索;2010年04期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 刘少军;李延奎;;论辩诉交易与刑事和解的差异与融合[J];安徽大学法律评论;2011年01期

2 杨利敏;;关于联邦制分权结构的比较研究[J];北大法律评论;2002年00期

3 李佳;郭皓;;辩诉交易及其在我国刑事诉讼中的建构[J];保定职业技术学院;2008年01期

4 彭勃;刑事诉讼与陪审制度[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2002年04期

5 常宝莲;;诉讼论证中的实践理性及其方法论要求[J];北方法学;2011年03期

6 秦颖慧;;辩诉交易移植中国[J];北京工业大学学报(社会科学版);2006年03期

7 刘忠;关于法官的选任年龄[J];比较法研究;2003年03期

8 张品泽;外国刑事回避制度比较研究[J];比较法研究;2004年03期

9 聂昭伟;;“治愈”抑或“缓解”:死刑复核程序的功能评析——死刑复核程序功能之不足与补足[J];比较法研究;2008年02期

10 戚金霞;张学立;;亚里士多德修辞术与法律论证[J];毕节学院学报;2007年05期

相关期刊论文前10条

1 刘晴辉;;对人民陪审制运行过程的考察[J];北大法律评论;2007年01期

2 曾晖;王筝;;困境中的陪审制度——“法院需要”笼罩下的陪审制度解读[J];北大法律评论;2007年01期

3 李昌道,董茂云;陪审制度比较研究[J];比较法研究;2003年01期

4 胡康生;全国人大法律委员会关于《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定(草案)》审议结果的报告——2004年8月23日在第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议上[J];中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会公报;2004年06期

5 李游;陪审制度的制约机能比较研究[J];中国司法;2004年05期

6 何兵;人民群众进法院[J];法律适用;2005年03期

7 高敏;国家法官学院举办首届人民陪审员岗前培训班[J];法律适用;2005年04期

8 吴丹红;;中国式陪审制度的省察——以《关于完善人民陪审员制度的决定》为研究对象[J];法商研究;2007年03期

9 何家弘;;陪审制度纵横论[J];法学家;1999年03期

10 王新清;赵旭光;;精英话语与民众诉求——对中国司法改革理论和实践的反思[J];法学家;2006年05期

相关期刊论文前10条

1 程德文;中国陪审制度改革的前景与出路[J];南京师大学报(社会科学版);2000年03期

2 孙世岗;;陪审制的理性与理性的陪审制[J];福建法学;2001年04期

3 杨国平,黄爱国;我国陪审制度的理性思考与改革设想[J];江西社会科学;2003年05期

4 吴华英;陪审制度存废之我见[J];重庆工业高等专科学校学报;2003年02期

5 高一飞;陪审制度背后的政治伦理——中美陪审制的比较[J];民主与科学;2005年05期

6 刘文娟;刘超;;陪审制度之价值分析[J];新学术;2008年04期

7 苏惠渔 ,荀志伟;对我国现行陪审制度变更原因的认识[J];法学;1984年04期

8 张丽霞;略论我国民事陪审制度改革[J];南开学报(哲学社会科学版);2000年01期

9 宁松;关于我国陪审制度走向的理性思考[J];郴州师范高等专科学校学报;2000年05期

10 颜运秋,宁松;论陪审制度的价值功能及其实现[J];当代法学;2000年06期