价值选择与利益衡量——事实真伪难明案件的审判指引

发布时间：2019-02-20 19:52

【摘要】：正事实真伪难明状态在审判实践中是一种常态。由此,司法智慧催生了程序正义的司法理念和正当法律程序的建构实践。但是,程序并不是万能的,透明和公正的程序并不能解决全部问题,世界上也不存在绝对透明和公正的程序。并且,程序规则也可能存在缺位的问题,其理解与解释也可能产生歧义。这种情况下,为了让事实真伪难明案件的裁判结果能够得到大多数民众的认可,
[Abstract]:The state of truth and falsehood is a normal state in trial practice. As a result, judicial wisdom gave birth to the judicial concept of procedural justice and the construction of due process. However, procedures are not omnipotent, transparent and fair procedures cannot solve all problems, nor is there absolutely transparent and fair procedures in the world. Moreover, procedural rules may also be absent, and their interpretation and interpretation may be ambiguous. In this case, in order to obtain the approval of the majority of the public,
【作者单位】： 中国应用法学研究所;
【分类号】：D926.2

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 张建伟;证据法学的理论基础[J];现代法学;2002年02期

2 苏力;;“海瑞定理”的经济学解读[J];中国社会科学;2006年06期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王先林;论反垄断法的基本价值[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2002年06期

2 郭志远;;对我国行政诉讼调解制度的反思与构建[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2006年02期

3 胡文木;论法治与人性——兼论“人性恶”理论之得失[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2003年05期

4 李佑标;论行政非法证据排除规则[J];安徽商贸职业技术学院学报;2003年01期

5 孙光明;法治及其实现的途径[J];安康师专学报;2004年01期

6 许斌龙;中西人性与法律逻辑关系比较及其法理学意义[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2005年02期

7 张守文;经济法学方法论问题刍议[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2004年04期

8 杨忠文,康琳娜;我国行政听证程序的价值模式和适用范围[J];北方论丛;2005年01期

9 马力,李国强;论保险合同的有利解释原则[J];北华大学学报(社会科学版);2002年03期

10 张德美;浅论法律移植的方式[J];比较法研究;2000年03期

相关会议论文 前6条

1 冯克乃;;利益均衡理论及其在民事审判中的运用[A];中国新时期思想理论宝库——第三届中国杰出管理者年会成果汇编[C];2007年

2 曹晓如;;论税法解释的目标与原则[A];中国法学会财税法学研究会2007年会暨第五届全国财税法学学术研讨会论文集[C];2007年

3 范一丁;;司法自由裁量权公正的程序保证[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年

4 刘歌;丛青;;对一起管辖权纠纷案件中法律解释问题的剖析[A];中国律师2000年大会论文精选（下卷）[C];2000年

5 邬先江;;船舶承租人海事赔偿责任限制权利初探——兼评“The CMA Djakarta”轮案[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年

6 黄雪坚;;平等地享有良好环境——我国代内正义法律原理探讨[A];2007中国可持续发展论坛暨中国可持续发展学术年会论文集（4）[C];2007年

相关博士学位论文 前10条

1 张明远;证券投资损害诉讼救济论[D];对外经济贸易大学;2000年

2 曲新久;刑事政策的权力分析[D];中国政法大学;2001年

3 周昀;反垄断法论[D];中国政法大学;2001年

4 周林彬;WTO规则的法律经济分析与中国经济法理论创新[D];对外经济贸易大学;2002年

5 周汉华;中国法制改革论纲：从西方现实主义法律运动谈起[D];中国社会科学院研究生院;2000年

6 余涌;道德权利研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年

7 彭灵勇;法律推理的确定性与不确定性[D];中国社会科学院研究生院;2001年

8 张建棣;信托收益所得税法律制度研究[D];中国政法大学;2002年

9 葛明珍;论权利冲突[D];中国社会科学院研究生院;2002年

10 张严方;消费者保护法研究[D];中国社会科学院研究生院;2002年

相关硕士学位论文 前10条

1 张传新;论法律推理[D];河南大学;2001年

2 李冠新;法治的信仰与法律教育[D];首都师范大学;2001年

3 冯旭峰;物权行为理论比较研究[D];中共中央党校;2001年

4 雷天遥;价值视野中的中国法治现代化[D];湘潭大学;2001年

5 韩宇胜;论法律的不确定性[D];中国政法大学;2001年

6 梁迎修;论法律原则[D];中国政法大学;2001年

7 金东辉;我国商事登记法律制度研究[D];郑州大学;2001年

8 李祖坤;不动产物权登记制度研究[D];厦门大学;2001年

9 肖谊;我国上市公司信息披露制度若干问题研究[D];厦门大学;2001年

10 杨鹏慧;论合同法的形式理性[D];厦门大学;2001年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前8条

1 陈瑞华;从认识论走向价值论——证据法理论基础的反思与重构[J];法学;2001年01期

2 苏力;自然法、家庭伦理和女权主义?——《安提戈涅》重新解读及其方法论意义[J];法制与社会发展;2005年06期

3 马学强;乡绅与明清上海社会[J];学术季刊;1997年01期

4 徐茂明;明清以来乡绅、绅士与士绅诸概念辨析[J];苏州大学学报(哲学社会科学版);2003年01期

5 刘文瑞;试论明代的州县吏治[J];西北大学学报(哲学社会科学版);2001年02期

6 陈光中,陈海光,魏晓娜;刑事证据制度与认识论——兼与误区论、法律真实论、相对真实论商榷[J];中国法学;2001年01期

7 陈宝良;明代生员及其相关概念辨析[J];浙江学刊;2003年01期

8 王瑞平;明代人口之谜探析[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);2001年03期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 宋英辉;;中国大陆地区非法证据排除的适用范围[J];中国法律;2010年04期

2 尉兰琴;;论我国刑事诉讼价值取向[J];经营管理者;2011年12期

3 刘苏;;行政诉讼原告资格认定的“法律上的利害关系”标准——以张锋诉南京市房产管理局违法颁发房屋所有权证案为例[J];法制与社会;2011年20期

4 曾兆晖;;公平正义的内涵、价值选择及实现困境[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2011年07期

5 庄乾龙;朱德良;;域外卧底警察作为犯罪立法考察与评析[J];辽宁警专学报;2011年04期

6 辛喜艳;;浅谈刑事再审之特殊救济[J];青春岁月;2011年16期

7 李远红;高华;;伦理视野下的证人拒证权[J];沈阳大学学报;2011年04期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前10条

1 李瑞钦;;利益衡量方法在行政审判中之运用——以行政确认违法判决为例[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

2 李远强;;审判权行使过程中的利益考量及其规制[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

3 时永才;王刚;;论司法裁判的可接受性——兼议值得当事人信赖的民事审判权运行方式[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

4 昃晶雯;;“社会问题司法化”背景下的司法价值选择及路径探索[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

5 章志远;;从原则与例外之争到司法裁量标准之建构——行政诉讼暂时性财产权保护机制的新构想[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年

6 刘国涛;;水污染事件中的公益诉讼[A];水资源、水环境与水法制建设问题研究——2003年中国环境资源法学研讨会（年会）论文集（上册）[C];2003年

7 张健;;务实与超越——审判权对程序外力量的回应表达[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

8 杜雄柏;梁明晔;;刑事被害人国家补偿的犯罪学根据[A];犯罪学论丛（第六卷）[C];2008年

9 朱晓东;;类型、界限与规则:刍议行政审判中的“私法”应用[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

10 杜雄柏;梁明晔;;刑事被害人国家补偿的犯罪学根据[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（下册）[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 罗润成;司法审判中的利益衡量[N];人民法院报;2007年

2 潘志耘;利益衡量裁判方法的适用探讨[N];江苏经济报;2010年

3 王海俊;浅谈法官如何运用利益衡量[N];人民法院报;2007年

4 羊震;利益衡量：穿行于冲突与衡平之间[N];人民法院报;2006年

5 浙江省海盐县人民法院 甘琴飞;利益衡量理论在民商事调解中的运用[N];人民法院报;2008年

6 蔡巧珍;能动司法的理论支撑[N];江苏法制报;2009年

7 周宝珠 王加庚;拆迁案件审判中的利益衡量[N];江苏经济报;2006年

8 高翔;利益衡量的具体方法[N];人民法院报;2007年

9 本报记者 罗书臻;新时期法官的价值选择[N];人民法院报;2010年

10 浙江省人民检察院 王水明;卡多佐的利益衡量观[N];人民法院报;2007年

相关博士学位论文 前7条

1 郑金虎;司法过程中的利益衡量研究[D];山东大学;2010年

2 杨军;诉的利益研究[D];中国政法大学;2007年

3 王虹霞;司法过程中的利益衡量[D];吉林大学;2010年

4 陈惊天;法官证据评判研究[D];中国政法大学;2009年

5 刘晓兵;刑事程序价值论[D];中国政法大学;2006年

6 史立梅;程序正义与刑事证据法[D];中国政法大学;2003年

7 张晓萍;论民间法的司法运用[D];山东大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 薛亮;司法中的利益衡量研究[D];郑州大学;2011年

2 吉媛媛;民事审判中的利益衡量[D];西南政法大学;2010年

3 谭华;刑事司法过程中的利益衡量[D];山东大学;2011年

4 江怀玉;行政审判中的利益衡量问题研究[D];华东政法学院;2003年

5 边华;利益衡量方法的司法适用研究[D];山东大学;2010年

6 邓敏;论利益衡量在行政审判中的运用[D];苏州大学;2006年

7 敬晓清;民事诉讼非法证据排除规则若干问题研究[D];吉林大学;2005年

8 韩芳;沉默权的刑事政策分析与构造[D];四川大学;2006年

9 袁中红;司法审判中的利益衡量[D];山东大学;2011年

10 高良;我国反诉制度的反思与重构[D];山东大学;2007年

，

本文编号：2427202