审判中心主义视野下辩护律师调查取证权研究

发布时间：2020-05-05 04:56

【摘要】：审判中心主义在我国出现之后,司法实践开始着力强调庭审的重要性,而庭审的中心环节则是举证质证,因此充分保障辩护律师的调查取证权至关重要。本文中以“广义说”的学说来界定了辩护律师的调查取证权,也即调查取证权是贯穿于“侦诉审”三个环节全过程的一项权利。由于辩护律师的调查取证权是来源于被委托人的授权,因此该项权利属于一种被委托人司法权益的延伸,属于一项“派生性权利”。同时也是由于这层委托关系以及辩护律师的忠诚义务等方面原因,行使调查取证权也可以看做是辩护律师必须履行的义务,从这一层面上来进行拓展,辩护律师调查取证权称得上是一项具有“双重属性”的权利。我国的辩护律师调查取证权在传统侦查中心主义的长期渗透下,其运行存在着很多困境。例如文本中规定晦暗不明,导致辩护律师实践中常常于法无据、证人及被追诉人近亲属畏惧于打击报复或是财产的损失而不配合取证、部分司法机关为达到其最终的追究被追诉人刑事责任的结果,而刁难辩护律师,使其成功申请司法机关代为取证的可能性甚小以及传统观念的牵制等等。这一系列问题在当前审判中心主义的背景要求之下需要作出相应的调整与改变。审判中心主义视野下完善辩护律师调查取证权所能达到的理想状态无非也是从控辩审三个角度出发。要求该权利可以做到强化对控方权利的制衡、可以做到提高辩护律师调取的证据之证明效力以及可以做到实现辩护律师的有效辩护。但是现实与理想之间必然存在着差异,为了使理想照进现实,我们可以采取一系列完善措施对该权利加以完善,例如明确文本规定、引入“调查令制度”等方式,具体规范调查取证权以及在思想观念上加强对社会公众及相关司法机关工作人员在审判中心主义方面的宣传。
【学位授予单位】：辽宁师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D925.2;D926.5

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 张欣;;论律师在刑事诉讼中的调查取证权[J];净月学刊;2015年06期

2 李章仙;;辩护律师调查取证新途径——对刑事诉讼中适用调查令制度的思考[J];湖北警官学院学报;2015年06期

3 陈利红;;辩护律师调查取证权性质的冷思考[J];广西社会科学;2015年04期

4 朱玉玲;;侦查阶段辩护律师调查取证权实现的障碍及路径选择[J];山东科技大学学报(社会科学版);2014年05期

5 杨晓静;丁延松;常明明;;侦查阶段辩护律师调查取证权行使的界域及律师执业规范导引[J];山东社会科学;2014年10期

6 刘保珠;;侦查阶段辩护律师调查取证权探讨[J];福建警察学院学报;2014年03期

7 褚宁;;构建侦查阶段辩护律师调查取证权的建议[J];河南社会科学;2014年03期

8 汪海燕;胡广平;;辩护律师侦查阶段有无调查取证权辨析——以法律解释学为视角[J];法学杂志;2013年11期

9 刘淑君;;刑事辩护律师调查取证权的宪法分析[J];甘肃政法学院学报;2012年06期

10 顾永忠;;浅析《刑事诉讼法》修改后律师调查取证权的变化与不变[J];中国司法;2012年10期

相关硕士学位论文 前7条

1 高扬;审判中心主义视角下辩护律师调查取证权[D];河北师范大学;2018年

2 徐玉杰;我国刑事侦查阶段辩护律师调查取证权问题研究[D];中国青年政治学院;2017年

3 秦萌;审判中心主义下的刑事辩护问题研究[D];北方工业大学;2017年

4 彭德阳;庭审中心主义下的辩护律师调查取证权问题研究[D];安徽大学;2016年

5 汪伟;辩护律师调查取证权运行状况实证研究[D];西南政法大学;2015年

6 黄姣姣;我国律师有效辩护之立法完善[D];郑州大学;2013年

7 姜洪涛;我国辩护律师调查取证权的救济、保障与规范[D];中国政法大学;2010年

，

本文编号：2649581