我国类案裁判尺度统一的问题与出路

发布时间：2020-05-26 11:51

【摘要】：维护人民权益,保证公正司法,始终是我们在全面深化司法体制改革过程中不懈追求的价值目标。人民法院被赋予了社会管理的重要职责,无论对经济发展,还是社会稳定都起着至关重要的作用。近年来,人民法院进一步重视案件质量,司法能力明显提升,人民法院的司法形象正逐步改善。与此同时,统一类案裁判尺度不仅成为法学理论界热切关注的话题,而且也是中国司法改革所追求的一个重要目标。然而,在司法实践中,由于法律的变迁与法律规范之间的冲突、当事人的不同举证、法官素质参差不齐、地域差别等因素,致使类似案件没有得出相类似的判决结果,即出现“同案不同判”现象。不仅损害了案件当事人的合法权益,降低了社会公众对司法的信任度,更是严重危害了法制的统一,损害司法权威。因此必须深入开展我国类案裁判尺度统一的研究,有效地规范法官的自由裁量权,防止司法腐败的产生,从而提升司法的公信力,发挥法院在社会管理创新中的能动作用。本文拟通过分析我国类案裁判尺度统一的问题,阐述我国类案裁判尺度统一的出路,以规范法律适用,解决同案不同判问题,从而使人民群众真正感受到公平正义。本文正文主要包括以下四个部分:第一部分,从实现司法正义、规范司法行为、提高司法公信力的角度介绍了我国类案裁判尺度统一的价值基础。第二部分,首先通过对典型案例和调查数据进行分析,归纳得出我国类案裁判尺度统一的现状。随后从类案界定、类案发现、类案适用、类案审判监督管理四个层面,详细具体地分析了我国类案裁判尺度统一面临的困境和问题,比如类案表述不统一、类案检索机制不完善、类案适用情形不清、类案适用监督救济机制存有空缺等等。第三部分,首先介绍了域外的判例制度,通过分析英美法系的遵循先例制度和大陆法系的判决偏离报告制度,以及两个法系不同的判例技术和推理方法,得出我国在类案裁判尺度统一方面的域外经验启示。第四部分,也是本文重点论述之处。该部分从四个层面对我国类案裁判尺度统一提出了有针对性的建议:明确类案的范围和判定标准、完善类案的生成和检索机制、规范类案的适用和裁量、强化类案审判的监督和管理。具体包括明确参考案例范围、提升类案检索技术、明确类案适用前提和方法、优化类案适用监督保障等内容。
【学位授予单位】：山东师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D926.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 孙海波;;指导性案例退出机制初探[J];中国法律评论;2019年04期

2 唐守东;;指导性案例在法院审判适用中的现实考察——以对湖北省高级人民法院的调研分析为例[J];中南财经政法大学研究生学报;2013年02期

3 张华;;指导性案例的生成技术优化——基于指导性案例司法应用的实证分析[J];法律方法;2018年03期

4 侯晓燕;;参照援引指导性案例的方式探析——从关键事实切入[J];法律方法;2018年03期

5 张婷婷;;论指导性案例援引的经验主义逻辑[J];北方法学;2018年06期

6 孙光宁;;法理在指导性案例中的实践运用及其效果提升[J];法制与社会发展;2019年01期

7 徐凤;;论扩大指导性案例产生主体的路径及理论支撑[J];法学;2019年04期

8 孟晓丽;;论“指导性案例”作为裁判理由的谬误——以二手房买卖违约为例[J];广东石油化工学院学报;2019年02期

9 孙春华;;指导性案例的隐性适用及其矫正——从指导案例1号的适用切入[J];山东法官培训学院学报;2019年02期

10 郭叶;孙妹;;最高人民法院指导性案例2018年度司法应用报告[J];中国应用法学;2019年03期

相关会议论文 前10条

1 林志雄;张佳佳;;正本清源:刑事指导性案例功能实现之三维路径——以18件应用案例和F中院刑事法官问卷调查为实证分析样本[A];司法体制综合配套改革与刑事审判问题研究——全国法院第30届学术讨论会获奖论文集（上）[C];2019年

2 詹亮;张庆庆;;从“适用不足”到“充分适用”:刑事指导性案例司法适用的困境与突破——以56份涉“指导性案例”刑事判决书为分析样本[A];司法体制综合配套改革与刑事审判问题研究——全国法院第30届学术讨论会获奖论文集（上）[C];2019年

3 齐姗姗;赵文艳;;指导性案例之供给机制改革——从24号和32号指导性案例对比分析切入[A];深化司法改革与行政审判实践研究（下）——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集[C];2017年

4 耿协阳;;指导性案例适用方法探析——以指导性案例适用现状为出发点[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究（上）——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年

5 赖江林;李丽丽;;类案识别:指导性案例适用技术的检视与完善——基于最高人民法院52件指导性案例适用现状的实证分析[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究（上）——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年

6 谢彩凤;赵鸿章;;从“柔性参考”到“刚性参照”:指导性案例应用现状探究及完善——以52个指导性案例的援引情况为分析视角[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究（上）——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年

7 赵丽;蔡颖;;分立抑或统一:“两高”刑事指导性案例的比较研究——兼论“两高”指导性案例同类联合发布模式[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究（上）——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年

8 郭兰君;;刑事指导性案例“应当参照”的困境与出路——以刑事法律适用的统一性为思考方向[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究（上）——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年

9 薛剑祥;李青春;;董必武法制建设思想与指导性案例适用机制的建立[A];董必武法学思想研究文集（第十一辑·上册）[C];2011年

10 郭琳佳;;指导性案例的识别与适用——从最高人民法院发布16个指导性案例的缺陷切入[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（下册）[C];2013年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 于要武;“指导性案例太及时了”[N];检察日报;2019年

2 记者 张晨;最高法发布5件依法严惩网络犯罪指导性案例[N];法制日报;2018年

3 朱忠保;善用指导性案例推动良法善治[N];人民法院报;2018年

4 郑义;最高法发布第19批指导性案例[N];中国商报;2018年

5 全媒体记者 杨波;邀请法学专家参与指导性案例释法说理[N];检察日报;2019年

6 本报记者 郑智;怎么看最高检第十二批指导性案例[N];检察日报;2019年

7 记者 张晨;最高法发布六个涉“一带一路”建设指导性案例[N];法制日报;2019年

8 记者 周斌;参照指导性案例办理类似案件[N];法制日报;2019年

9 ;指导性案例要真正用起来[N];检察日报;2019年

10 全媒体记者 徐日丹;检委会审议案件时，，承办人应当报告有无类似指导性案例[N];检察日报;2019年

相关博士学位论文 前5条

1 谢绍静;最高人民法院指导性案例制度研究[D];武汉大学;2015年

2 王磊;中国案例指导制度构建研究[D];北京交通大学;2012年

3 丁海湖;案例指导制度研究[D];西南政法大学;2008年

4 李瑰华;指导性行政案例研究[D];苏州大学;2010年

5 梁宇菲;案例指导制度研究[D];吉林大学;2017年

相关硕士学位论文 前10条

1 高曼宁;论指导性案例中的法律续造[D];山东大学;2019年

2 王楠楠;我国类案裁判尺度统一的问题与出路[D];山东师范大学;2019年

3 刘亚红;基于类比推理的指导性案例研究[D];西南政法大学;2018年

4 宋菲;案例“指导性”功能的实现研究[D];华东政法大学;2017年

5 郭成;民事指导性案例的审判适用研究[D];西南政法大学;2018年

6 张笑;指导性案例的司法适用研究[D];西南政法大学;2018年

7 莫振鑫;修辞视角下指导性案例可接受性探讨[D];浙江大学;2019年

8 赵新梦;论指导性案例对法律漏洞的填补[D];郑州大学;2019年

9 陈晶晶;指导性案例的文本剪辑[D];华东政法大学;2018年

10 刘晓东;我国民商事指导性案例的编写与适用研究[D];华东政法大学;2018年

本文编号：2681791