刑事诉讼中的律师通信权问题研究

发布时间：2020-05-29 04:20

【摘要】：通信权既是一项宪法性权利,又是律师辩护权利中的一种。我国现行《宪法》第40条规定,我国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护,非因法定事由不得侵犯。《刑事诉讼法》第39条第1款明确规定了律师享有会见权和通信权,但该条第2、3、4款均只对律师会见权进行了细化规定,并未对律师的通信权作出与此类似的详细规定,更未对律师行使通信权的例外情形(即哪些情况下律师的通信权应当受到限制)作出明确规定。导致在司法实践之中,司法工作人员可能随时阻碍或干预律师与在押犯罪嫌疑人、被告人之间的通信。当今世界各国(地区)立法中,大多都对辩护律师的会见、通信权利提供了较为充分的保护,并建立有一系列的配套制度予以保障。而我国由于多方面原因,基础制度起步较晚,发展缓慢,立法技术相对落后,实践中一些法律工作人员观念陈旧,造成了现阶段我国审前阶段中犯罪嫌疑人与律师的通信权利难以保障。另外,针对通信权的规定更是笼统、模糊,具体规则空白。而对律师通信权进行详细规制,保证权利行使的有效性,既是对辩护权的一种补充,更是对落实宪法权利和推动司法人权保障提供了基础。所以,本论文将针对刑事诉讼中律师辩护权的相关问题进行探讨,主要由以下部分构成:第一部分是本论文的绪论,明确本选题的价值与意义,指明研究思路和方法,并对参考的文献进行综述。第二部分主要是对律师通信权的基本原理进行概述,简单介绍诉讼法中律师通信权的内容,对传统律师通信权的内涵做扩大解释,并对该项权利的主体进行界定。然后,再对律师通信权制度的功能价值进行探讨。第三部分主要对域外关于律师通信权的立法及实践现状进行考察。通过对比不同地域的立法规范,总结出保障律师通信权充分实现的经验,为完善我国相关立法带来启发。第四部分主要对我国律师通信权立法现状以及司法实践状况进行分析,找出立法与实践方面的不足,并总结出在司法实务中通信权难以实现的因素。第五部分是为我国律师通信权提出完善的路径。针对上一章我国在立法及实践中暴露出的问题提出解决方案,主要包括确立诉讼法上律师通信的基本原则,以及完善律师通信权的限制性、保障性、排除性、救济性和制裁性机制。
【学位授予单位】：上海师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D925.2;D926.5

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 金克明;郑彦莉;吴望望;;出庭律师“三找”“五必备”“一反思”办案法[J];中国律师;2018年12期

2 王莉平;刘方权;;律师辩护对量刑的影响实证研究——基于385起盗窃案件的统计分析[J];海峡法学;2018年04期

3 袁志;;该如何评价律师辩护是否有效[J];中国律师;2019年03期

4 顾芳玲;;论律师职业行为中的有效辩护[J];法制博览;2018年14期

5 唐德才;;论死刑复核程序中律师辩护权保障制度构建[J];广西政法管理干部学院学报;2016年05期

6 范晓伟;;论律师辩护权利的保障与提升[J];法制与社会;2017年16期

7 曾令健;;律师何以不作证——律师作证豁免的理念及其规制[J];法论(西南政法大学研究生学报);2011年00期

8 杨万明;;北京市高级人民法院关于贯彻实施《中华人民共和国律师法》工作情况的报告——2016年9月13日在北京市第十四届人民代表大会常务委员会第二十九次会议上[J];北京市人大常委会公报;2016年05期

9 刘伟;;北京市人大常委会执法检查组关于检查《中华人民共和国律师法》实施情况的报告——2016年9月13日在北京市第十四届人民代表大会常务委员会第二十九次会议上[J];北京市人大常委会公报;2016年05期

10 梁高炜;;浅析我国辩护律师的有效辩护问题[J];商业故事;2016年31期

相关会议论文 前10条

1 王仕志;;检察环节律师辩护问题初探[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 张洪亮;;解构与重构:基层法院律师辩护意见处理机制研究——以S县法院180件刑事案件为样本[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究（下）——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年

3 龚培华;秦新承;;检察环节律师辩护权存在的问题及其完善[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

4 胡维朗;施建华;;商业秘密犯罪与律师辩护[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（上）[C];2009年

5 维英;;检察环节律师辩护问题研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

6 肖本山;吴世林;;中国律师辩护的功能异化及其矫正[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

7 龚瑞;;论律师辩护权对检察权的制约[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

8 欧明艳;黄晨;;从形式到实质:刑事辩护对裁判结果影响力之研究——以C市Y中院近3年198名被告人的律师辩护为样本[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究（下）——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年

9 杨滔;李春光;;新刑诉法下律师的辩护空间[A];法治精神、律师使命、助推西部跨越发展——第九届西部律师发展论坛论文集[C];2017年

10 许兰亭;;建立证据展示制度 确保律师阅卷权[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年

相关重要报纸文章 前10条

1 秦石;为法治而生[N];湘声报;2016年

2 记者 邢晓瑞;今年力争每个县设立律师调解工作室[N];山西法制报;2019年

3 记者 尹翠莉;我省法院将全部建立律师调解组织[N];河北日报;2019年

4 记者 韩宇;大力推进律师调解试点工作[N];法制日报;2019年

5 记者 张之库 严怡娜 通讯员 汪辉;辽宁高院扎实推进律师调解试点工作[N];人民法院报;2019年

6 周斌 丁国锋;近4万名律师入驻“互联网律所”[N];天津政法报;2017年

7 本报记者 蒋安杰;近千名律师倾听“老朋友”说心里话[N];法制日报;2018年

8 本报记者 卢伟 本报通讯员 宋博;刑辩全覆盖律师库吸纳1200余律师[N];法制日报;2018年

9 记者 蔡长春;律师要积极参与扫黑除恶专项斗争 依法开展涉嫌黑恶势力犯罪案件辩护代理[N];法制日报;2018年

10 陆而启;律师辩护全覆盖的理论依据[N];学习时报;2018年

相关博士学位论文 前6条

1 袁丁;律师伦理研究[D];武汉大学;2013年

2 鲁哈达;律师民事责任研究[D];吉林大学;2006年

3 陈在上;侦查阶段律师辩护权研究[D];西南政法大学;2016年

4 艾超;辩护权研究[D];武汉大学;2010年

5 李宜光;两岸律师辩护制度之比较[D];中国政法大学;2009年

6 许兰亭;刑事一审程序实务问题研究[D];中国政法大学;2001年

相关硕士学位论文 前10条

1 吴凯;侦查讯问律师在场制度研究[D];郑州大学;2019年

2 兰家豪;论值班律师的法律定位及其诉讼权利[D];浙江大学;2019年

3 刘玲;监察委员会留置措施中的律师介入问题探析[D];浙江大学;2019年

4 姚亚坤;刑事诉讼中的律师通信权问题研究[D];上海师范大学;2019年

5 王瑞超;民国时期上海的女律师[D];华东政法大学;2017年

6 裴彩霞;论律师分级与分类执业[D];华东政法大学;2017年

7 牛姝岩;认罪认罚从宽案件律师参与问题研究[D];西南政法大学;2018年

8 王亚楠;刑事案件律师辩护全覆盖问题研究[D];南京大学;2019年

9 张艺璇;认罪认罚从宽案件中值班律师的有效参与研究[D];安徽大学;2019年

10 马玉婷;以审判为中心视角下审辩关系完善研究[D];安徽大学;2019年

，

本文编号：2686385