指导案例裁判要点概括中的问题与完善

发布时间：2020-06-13 12:55

【摘要】：指导案例制度从2011年正式确立发展至今虽然取得了较好的成绩但是仍暴露许多问题,而裁判要点作为指导案例的核心部分,其对裁判方法、法律规则、司法理念的概括质量高低直接影响指导案例的优劣以及后续的参照。因此以裁判要点的概括方式为研究对象,结合最高人民法院已经发布的指导案例,探究裁判要点在概括时存在的问题、出现的原因以及解决的途径。就裁判要点在概括中出现的问题而言,主要分为两方面即裁判要点概括程度的问题和概括内容的问题。在概括程度上体现为抽象性和具体性程度把握欠缺,在概括内容上体现为对现有法律的一味重复、概括超过案件的原有内容以及忽略裁判理由中具有指导意义的部分导致概括不全面。通过探寻问题背后产生的原因发现,在微观层面上,裁判要点第一道概括主体即作出生效判决的法院概括意识和能力缺失导致概括的质量不高致使最高人民法案例指导办公室额外承担再次概括、浓缩的任务,而在第二次概括过程中因其本身非承办案件的法院对案件了解非全面,亲历性的缺失致使问题再次出现。在宏观上,指导案例过多的预设目标和缺乏对实践效果的判断而导致裁判要点在概括中受到各种阻碍。解决问题寻找完善之法就要增强推荐主体对裁判要点的概括意识并提高概括能力,使主要概括工作回归推荐主体;建立、完善案例指导办公室与原审法院、国家机关、社会组织以及专家的有效交流机制;细化裁判要点概括的内容标准和方式标准。
【学位授予单位】：湖南师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D926.2

【参考文献】

相关期刊论文 前9条

1 唐丰鹤;;台湾判例制度三论[J];台湾研究;2014年02期

2 贺剑;;诉讼外和解的实体法基础——评最高人民法院指导案例2号[J];法学;2013年03期

3 石东洋;;裁判要旨的类型化比较适用[J];上海政法学院学报(法治论丛);2013年02期

4 陈兴良;;案例指导制度的规范考察[J];法学评论;2012年03期

5 邓志伟;陈健;;指导性案例裁判要旨的价值及其实现——以最高人民法院公报案例为研究对象[J];法律适用;2009年06期

6 刘风景;;裁判摘要的原理与制作——以《最高人民法院公报》公布案例为素材[J];法律方法;2009年00期

7 张骐;;指导性案例中具有指导性部分的确定与适用[J];法学;2008年10期

8 郎贵梅;;美国联邦最高法院判例汇编制度及其启示[J];法律文献信息与研究;2008年02期

9 周道鸾;中国案例制度的历史发展[J];法律适用;2004年05期

相关硕士学位论文 前3条

1 刘燕茹;司法解释与案例指导制度的比较选择与优化研究[D];西南交通大学;2016年

2 武爽;论裁判摘要及其司法适用[D];山东大学;2013年

3 王烈;指导性案例裁判要旨研究[D];广东商学院;2012年

，

本文编号：2711213