中国知识产权审判技术调查官制度构建研究

发布时间：2017-03-27 23:08

  本文关键词：中国知识产权审判技术调查官制度构建研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：司法实践中,大多知识产权案件的审理涉及技术问题,其专业性与复杂性超出了公众一般的理解范围,而法官在技术领域的局限性,使得在知识产权审判实践中,技术事实查明难的问题日益突出。针对这一难题,我国在知识产权诉讼中引入了技术调查官,并于2014年12月31日由最高人民法院颁布了《关于知识产权法院技术调查官参与诉讼活动若干问题暂行规定》(下文简称《暂行规定》)。我国引入技术调查官旨在弥补法官技术知识的缺乏,通过协助法官查明知识产权案件所涉技术事实,以提高知识产权审判中技术事实查明的科学性、专业性及中立性。根据《暂行规定》,我国北京、上海、广州三大知识产权法院均配备了技术调查官,其聘请的技术调查官主要是以兼职或派遣交流的形式任职。随后,各知识产权法院也相继安排技术调查官参与知识产权审判,协助法官查明案件所涉技术事实。本论文首先阐述技术调查官参与知识产权审判的试行现状,分析在试行过程中取得的积极效果及问题,为我国知识产权审判技术调查官制度的具体构建提供参考。我国引入技术调查官之前,知识产权审判主要通过司法鉴定制度、专家辅助人制度、技术专家陪审员制度以及技术咨询专家制度四种途径来查明案件技术事实。本论文分别对这四种途径进行介绍并分析其在知识产权审判中的局限性,试图从知识产权审判的外部环境分析我国引入技术调查官的必要性。同时,知识产权案件大多涉及技术性问题,技术性较强,为技术类知识产权案件。本论文也着重讨论了技术类知识产权案件的定义,提出在案件中需要进行技术事实认定的案件即为技术类知识产权案件。并分析了该类案件的特性,即技术性、广泛性、复杂性、更新性。技术类知识产权案件具有的特性决定了在该类案件审判中需要知识产权审判组织技术智力的“自给”,我国引入技术调查官是对这一技术智力“自给”的实现。另外,域外有部分国家及地区,针对缺乏技术知识的法官在查明技术事实上存有困难的问题,采取了不同的做法以实现审判组织的技术智力“自给”,建立并发展为较成熟的制度。如日本技术调查官制度及专业委员会制度,韩国和我国台湾地区的技术审查官制度,德国的技术法官制度,英国的技术陪审员制度,美国具有专业技术背景的法官、法官技术助理及专家陪审员制度。本论文将对这些制度进行介绍,并在此基础上,讨论其对我国的本土可移植性,分析其对我国构建技术调查官制度的可借鉴之处。最后,本论文在前述分析的基础上,对我国技术调查官构建原则、诉讼职能以及选任管理、诉讼程序的参与等问题提出具体构想,以期为我国技术调查官制度在知识产权审判中发挥有效的、积极的作用提供学术性参考。
【关键词】：知识产权 技术调查官 技术事实查明 技术类知识产权案件 技术智力“自给”
【学位授予单位】：湘潭大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D926.2;D923.4
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第1章 绪论9-13
• 1.1 研究背景9
• 1.2 研究目的与意义9-10
• 1.3 国内外研究现状10-11
• 1.4 我国技术调查官参与知识产权审判实践现状及问题11-13
• 第2章 构建我国知识产权审判技术调查官制度必要性13-23
• 2.1 技术类知识产权案件定义及特性13-18
• 2.1.1 技术类知识产权案件定义13-14
• 2.1.2 技术类知识产权案件的特点14-16
• 2.1.3 技术类知识产权案件范畴16-18
• 2.2 我国现有知识产权审判技术事实查明机制的局限性18-22
• 2.2.1 专家辅助人制度的局限性18-19
• 2.2.2 司法鉴定制度的局限性19
• 2.2.3 技术专家咨询制度的局限性19-20
• 2.2.4 技术专家陪审员制度的局限性20-22
• 2.3 技术调查官制度在技术类知识产权案件审判中的必要性22-23
• 第3章 域外知识产权审判技术智力“自给”相关制度介绍与启示23-31
• 3.1 技术调查官或技术审查官制度23-26
• 3.1.1 日本技术调查官制度及专业委员会制度23-25
• 3.1.2 韩国及我国台湾地区技术审查官制度25-26
• 3.2 德国技术法官制度26-27
• 3.2.1 技术法官的参审26-27
• 3.2.2 参审技术法官的表决方式27
• 3.2.3 技术法官的选任资质27
• 3.3 英美知识产权审判的技术智力“自给”27-28
• 3.3.1 美国具有技术背景的法官27-28
• 3.3.2 英国技术陪审员制度28
• 3.4 域外知识产权审判技术智力“自给”的本土可移植性比较及启示28-31
• 第4章 我国知识产权审判技术调查官制度构建具体设想31-41
• 4.1 我国知识产权审判技术调查官制度构建原则31-32
• 4.1.1 辅助性原则31
• 4.1.2 客观性原则31-32
• 4.1.3 中立性原则32
• 4.2 技术调查官官在知识产权审判中的诉讼职能32-33
• 4.2.1 技术调查官主要工作职能32
• 4.2.2 技术调查官出具的技术审查意见的法律效力及其公开问题32-33
• 4.3 技术调查官的选任及管理33-37
• 4.3.1 技术调查官的选任33-36
• 4.3.2 技术调查官的管理36-37
• 4.4 技术调查官参与知识产权案件诉讼的程序37-40
• 4.4.1 启动程序37
• 4.4.2 技术调查官的告知及更换程序37-38
• 4.4.3 回避程序38-39
• 4.4.4 技术调查官的庭审程序39
• 4.4.5 技术调查官的非庭审程序39-40
• 4.5 技术调查官制度与其他技术事实查明制度的衔接问题40-41
• 结语41-43
• 参考文献43-45
• 致谢45-46
• 附录A 攻读学位期间发表的学术论文46

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 曹建明;努力开创知识产权审判工作新局面[J];科技与法律;2001年02期

2 曹建明;坚持公正效率主题,努力推进知识产权审判工作 为全面建设小康社会服务[J];知识产权;2003年03期

3 朱希军;周晓冰;任爱民;;平等保护国内外“品牌”——北京二中院知识产权审判纪事[J];中国经济周刊;2006年18期

4 肖海棠;;关于知识产权审理模式的探析与思考——以广东知识产权审判为视角(续前)[J];电子知识产权;2006年10期

5 曹建明;;全面加强知识产权审判工作为建设创新型国家和构建和谐社会提供强有力的司法保障[J];科技与法律;2007年02期

6 ;全国知识产权审判工作座谈会在无锡召开[J];中国审判;2007年03期

7 夏先鹏;;发挥优势 服务发展——福州中院知识产权审判为“海西”建设保驾护航[J];中国审判;2007年08期

8 马丽;;建设公正、高效、权威的知识产权审判制度 第二次全国法院知识产权审判工作会议在济南召开[J];法律适用;2008年03期

9 李敏;;充分发挥司法保护知识产权主导作用——全国法院知识产权审判工作座谈会暨知识产权审判工作先进集体和先进个人表彰大会综述[J];中国审判;2009年01期

10 克楠;冀天福;;大力加强知识产权审判工作 为深入推进三项重点工作做出新贡献——全国法院知识产权审判工作座谈会召开[J];法律适用;2010年06期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 李洁;;知识产权审判中合法来源抗辩之审查[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（下）[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 记者 黄少鹤邋实习生 林淑芳;全省知识产权审判工作会议召开[N];福建日报;2008年

2 记者 贺磊;宁波建知识产权审判“智囊库”[N];人民法院报;2013年

3 记者 邹汉青 杨康 通讯员 楚宗山 蔡蕾;全国知识产权审判工作座谈会在汉召开[N];湖北日报;2014年

4 记者 罗书臻;充分发挥知识产权审判职能作用 为深化改革促进创新提供有力司法保障[N];人民法院报;2014年

5 本报记者 赵世猛 通讯员 黄丹 施雪;浦东法院：20年探索知识产权审判[N];中国知识产权报;2014年

6 本报记者 许跃芝;知识产权审判工作面临挑战[N];经济日报;2001年

7 特约记者 王明冬 通讯员 王道伟;四川省高院加强知识产权审判工作[N];中国知识产权报;2001年

8 ;公正高效创立知识产权审判新机制[N];中国知识产权报;2004年

9 张雪松;聚焦北京知识产权审判[N];中国知识产权报;2004年

10 茹作勋;对知识产权审判工作的思考[N];甘肃法制报;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前6条

1 司光新;知识产权审判体制改革研究[D];贵州民族大学;2015年

2 倪珍珏;知识产权审判专门化的理论基础与实践进路[D];浙江工商大学;2015年

3 李慧婷;中国知识产权审判技术调查官制度构建研究[D];湘潭大学;2016年

4 王睿婧;我国知识产权审判机制研究[D];华东交通大学;2015年

5 王明昌;论我国知识产权审判制度的改革与完善[D];上海大学;2013年

6 王畅;论知识产权审判中的ADR制度设计[D];厦门大学;2006年

  本文关键词：中国知识产权审判技术调查官制度构建研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：271276