民事审执分离体制改革研究

发布时间：2020-07-23 19:11

【摘要】：近年来,随着我国改革开放的逐步深入和社会经济的飞速发展,人民生活水平极大提高,与此同时,社会关系日益复杂,社会矛盾日益突出,民事纠纷案件正逐年以几何倍数增长,我国法院系统正承受着巨大的压力。司法实践中,民事“执行难”、“执行乱”问题尤为突出,民事执行体制的弊端日益显露。民事执行困境由来已久,纵然,我国经历了艰辛且漫长的审执体制改革,但就当前司法实践来看,改革的效果不尽如人意。党的十八届四中全会后,新一轮审执分离体制改革全面启动,当前的“深化内分”改革模式优点突出,但仍存在诸多不足。“深化内分,审执协调”模式是基于传统“深化内分”模式提出的,主要是为了解决传统“深化内分”模式下审判工作与执行工作各自为政,导致执行案件程序繁复、民事纠纷解决障碍等问题。“深化内分,审执协调”模式强调重新分权、配权的同时,要兼顾权力运行的顺畅,即重新分权、配权后应构建审判与执行良性沟通、协调互动的长效机制。新时代我国全面推进依法治国的背景下,民事执行作为保障公民实现合法权益的重要途径,事关人民的切身利益和社会的和谐稳定,因此,确有必要从我国司法实践出发,充分遵循司法规律,分析并总结学界相关研究成果,深入探究我国民事执行问题的根源,并构建科学、合理、高效,适合新时代中国司法实践需求的民事执行体制。审执分离体制改革应始终坚持以破解“执行难”、“执行乱”为出发点和落脚点,改革举措应充分考虑我国司法实践的现状及需求,改革方案应结合法院试点情况不断的进行修正和完善。审执分离体制改革切忌照搬照抄国外民事执行体制理论和模式,而是通过比较分析不同模式的优缺点,对审判权与执行权形成更全面、更精确的认识,进而为我国审执分离体制改革的路径选择提供重要参考。
【学位授予单位】：华北电力大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D926.2

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 王娅;;司法改革背景下的审执分离研究——以深圳前海合作区人民法院试点为切入[J];福建法学;2015年04期

2 洪冬英;;论审执分离的路径选择[J];政治与法律;2015年12期

3 梁平;陈焘;;基层执法队伍法治意识:现状、问题与对策[J];河南财经政法大学学报;2015年06期

4 郑金玉;;审执分离的模式选择及难题解决[J];西部法学评论;2015年05期

5 褚红军;刁海峰;朱嵘;;推动实行审判权与执行权相分离体制改革试点的思考[J];法律适用;2015年06期

6 唐华彭;;司法行政权的合理配置与地方“两院”省级统管——以南京国民政府时期为例[J];法学;2015年05期

7 张永红;;审判权和执行权相分离体制改革中应当注意的问题——基于英国模式的思考[J];法律适用;2015年05期

8 梁平;李庆保;;论我国司法监督资源的优化整合[J];法学杂志;2014年11期

9 刘武俊;;解读“法治中国”新蓝图[J];中国党政干部论坛;2014年11期

10 张来明;;从中国实际出发推进依法治国[J];中国发展观察;2014年11期

相关博士学位论文 前2条

1 岳彩领;省以下地方法院体制改革的路径与方法[D];东南大学;2016年

2 宫雪;英国民事执行权的运行与控制[D];华东政法大学;2015年

相关硕士学位论文 前7条

1 秦印龙;审执分离制度研究[D];河北大学;2016年

2 颜梅芳;论审执分离改革中民事执行权的配置[D];湘潭大学;2016年

3 程文佳;民事执行权配置研究[D];四川师范大学;2016年

4 高颖佳;论我国“审执分离”及其路径选择[D];苏州大学;2016年

5 鄢俊;民事案件审执关系研究[D];江西财经大学;2016年

6 曾旭华;我国民事执行权配置改革研究[D];吉林大学;2015年

7 余亮亮;我国法院民事审执分离的法理学思考[D];西南政法大学;2012年

本文编号：2767731