论执行法官的职责

发布时间：2020-09-09 20:43

　　 执行工作长期困扰着我国理论和实务界,执行人员尴尬的身份和不清不楚的职责分工,严重制约着执行专业化进程和执行责任的具体落实。在审执分离背景下,本文以执行法官的职责为出发点,明确执行法官的内涵,理顺执行法官和执行人员、审判法官的关系,探寻执行法官职责的演变历程并对其进行立法梳理,并深入研究域外执行法官的职责,为我国合理分配执行法官的职责提供参照。执行法官的职责与执行权分权运行密切相关,为了实现审判权与执行权相分离,设立平行于审判业务庭的单编执行裁判庭成为当前热门,尽管有利于强化执行监督,规范执行行为,但这样做客观上限缩了执行法官的职权范围。必须区分执行过程中的审判事项、执行程序中的裁决事项、执行实施中的裁决事项,廓清执行法官职责的边界,形成审判归审判法官、执行裁决归执行法官、执行实施归执行员的职责分工体系。同时以执行警务化改造保障执行法官顺利履行职责,实现执行法官和执行员的身份分权,达到分权制衡的效果,从而有效遏制消极执行、违法执行和执行腐败,创造良好的执行环境。
【学位单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D926.2

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 洪冬英;;论审执分离的路径选择[J];政治与法律;2015年12期

2 肖建国;黄忠顺;;论司法职权配置中的分离与协作原则——以审判权和执行权相分离为中心[J];吉林大学社会科学学报;2015年06期

3 褚红军;刁海峰;朱嵘;;推动实行审判权与执行权相分离体制改革试点的思考[J];法律适用;2015年06期

4 童心;;我国执行机构权力配置的理性考量[J];当代法学;2011年03期

5 童心;;优化民事执行权配置与执行机构设置[J];中共中央党校学报;2010年06期

6 石时态;张坤世;;论民事强制执行的警务化改造[J];湘潭大学学报(哲学社会科学版);2010年06期

7 谭秋桂;;民事执行权的配置方式与民事执行体制的构建[J];法律适用;2006年Z1期

8 高执办;执行救济程序问题比较研究[J];人民司法;2001年07期

9 高执办;国外执行机构概览[J];人民司法;2001年03期

10 赵海峰;日本的法院、法官和法院管理[J];人民司法;1992年07期

相关重要报纸文章 前3条

1 谭秋桂;;域外民事执行权配置方式的考察与思考[N];人民法院报;2015年

2 肖建国;;民事执行权和审判权应在法院内实行分离[N];人民法院报;2014年

3 王伟;;从审执分离看执行员制度的完善[N];上海法治报;2013年

本文编号：2815445