审执分离视角下的法人人格否认制度研究

发布时间：2020-11-05 22:05

　　 2016年11月7日,最高人民法院发布《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》,意在指导正确处理执行过程中变更、追加当事人的相关问题,有效维护当事人的胜诉权益,解决日益激化的“执行难”问题。然而,该规定中关于执行程序法人人格否认制度的设立从一定程度上挑战了我们在执行实践中一直坚持的“审执分离”的原则。本文试图在审执分离的视角下,从实体法与程序法中对于法人人格否认制度规定的异同以及理论界关于执行程序中应否适用该制度的分析入手,简单介绍我国“审执分离”制度的发展及现状,最终指出在民事执行程序中直接适用法人人格否认制度的相应弊端,并提出个人的改进建议。
【学位单位】：上海交通大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D926.2;D925.1
【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第一章 执行程序否认法人人格的问题
    第一节 立法现状
        一、法人人格否认的实体规范
        二、法人人格否认的程序规范
        三、规范差异及其原因
    第二节 执行程序否认法人人格引发的问题
        一、剥夺被追加当事人合法诉权
        二、背离“审执分离”理念
        三、拖延执行办案效率
        四、被追加当事人无法及时救济
        五、执行回转困难
        六、申请执行人的举证困境
第二章 执行程序中否认法人人格的理论争议
    第一节 理论争鸣
        一、肯定说
        二、否定说
    第二节 “审执分离”视角下的理论争议评析
        一、“审执分离”的内涵
        二、“审执分离”理念的历史沿革
        三、“审执分离”的价值
        四、争议评析
第三章 现行规定下执行程序否认法人人格的完善
    第一节 审判程序中审判人员主动释明
    第二节 执行程序中多部门联合引导
    第三节 建立“执转否”的相关程序
    第四节 建立完善由执行裁判部门主导的专门审查程序
    第五节 拓展被追加当事人的救济途径
结语
参考文献
致谢

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 裴卓;;法人人格否认制度适用程序探析[J];法制与社会;2019年33期

2 李思;;探析公司资本制度改革下法人人格否认制度[J];河北企业;2018年02期

3 张驰然;;浅谈法人人格否认制度在我国的适用研究[J];法制与社会;2016年33期

4 杨文慧;;资本制度改革后法人人格否认制度的适用[J];公民与法(法学版);2016年10期

5 孟繁鑫;;论我国公司反向人格否认制度的构建[J];企业合规论丛;2018年02期

6 朱玉杰;王亚欣;;法人人格否认制度在母子公司关联交易中的适用[J];合作经济与科技;2014年13期

7 蔡文芳;;论逆向法人人格否认制度[J];法制博览(中旬刊);2014年10期

8 周斌;;论法人人格否认制度[J];法制与社会;2013年33期

9 焦慧君;;浅议法人人格否认制度的适用[J];商业文化(学术版);2010年09期

10 毛妮;;人格否认制度在一人公司中的适用[J];中国商界(下半月);2009年03期

相关硕士学位论文 前10条

1 袁辰;审执分离视角下的法人人格否认制度研究[D];上海交通大学;2018年

2 孙文斌;关联企业用工关系中法人人格否认制度适用研究[D];华东政法大学;2017年

3 孙易;破产实质合并规则的独立路径[D];西南政法大学;2018年

4 贾明慧;我国公司“资本显著不足”情形下法人人格否认制度研究[D];上海师范大学;2019年

5 赵丽新;关联公司人格混同适用法人格否认制度研究[D];燕山大学;2019年

6 杨博峰;公司法人人格逆向否认制度研究[D];天津师范大学;2018年

7 应旭玢;法人人格否认制度解释论探析[D];华东政法大学;2018年

8 裴金霞;公司法人人格否认制度的司法适用及完善研究[D];对外经济贸易大学;2018年

9 朱培培;公司法改革后的法人人格否认制度[D];苏州大学;2017年

10 钟丹萍;论法人人格否认制度在破产程序中的适应[D];江西理工大学;2018年

本文编号：2872249