当前我国民行检察法律制度研究

发布时间：2020-12-11 06:34

　　随着新的民事诉讼法的颁布实施,民行检察案件断崖式减少,因为根据诉讼法的规定,民事案件只有人民法院驳回再审申请或逾期未做出裁定及再审有明显错误的,人民检察院才能接受当事人的申请进行监督。因此,很多民行检察申诉案件达不到检察机关民行部门立案监督的标准,社会矛盾化解也面临新的问题和挑战,这在基层人民检察院显得尤为突出。另外,传统的抗诉监督手段已越来越难以发挥监督实效,民行案件调查核实权难以得到充分保障,检察机关民行监督效果持续弱化,如何顺应当前时代发展的需要,加强检察机关民行监督,是摆在检察机关面前急需解决的难题。本文坚持理论联系实际的方法,采用理论分析、实证分析和比较分析相结合的方法,对我国当前民行检察法律制度进行探讨和研究。除引言和结语外,全文共分五部分:我国民行检察法律制度的渊源为第一部分,通过对民行检察历史的回顾总结,证明我国民行检察制度诞生和发展的延续性。第二部分,历史上曾经两次出现的检察制度“取消风”都以破灭而告终,是对当今存在的“可有可无人民检察院”观点的有力回击。第三部分分析比较了我国同世界其他国家民行检察法律制度,说明了民行检察制度不是我国独有的制度,而是广泛存在于世界各国... 

【文章来源】：江西财经大学江西省

【文章页数】：36 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
前言
一、我国民行检察法律制度的渊源
二、历史上国内两次检察制度“取消风”的破灭
三、国内外民行检察法律制度对比
四、我国民行检察监督面临的难题及成因
    （一）当前我国民行检察监督面临的难题
        1、民行检察监督效果差
        2、民行检察调查核实权难以得到保障
        3、民事、行政案件抗诉难以发挥监督实效
        4、民行检察案件“倒三角”现象严重
    （二）造成我国民行检察监督工作举步维艰的原因
        1、立法、司法解释的原因
        2、检察机关长期存在“重刑轻民”思想
        3、人员配置不合理，专业人才缺乏
五、发展健全我国民行检察法律制度的探索
    （一）高效发挥再审检察建议同级监督的作用
    （二）简化抗诉案件办理程序，实行一体化办案模式
    （三）拓展民行检察监督案件调解工作
        1、以立法赋予检察机关调解权
        2、保障检察机关组织调解的效力
        3、明确和细化检察机关民行案件调解程序
        4、建立公正、高效的检察调解模式
    （四）让检察机关提起公益诉讼制度化、常态化
        1、明确公益诉讼案件立案管辖范围
        2、充分保障检察机关的调查核实权
        3、强力保障公益诉讼案件的判决、裁定得到执行
    （五）规范对行政机关依法履职监督
        1、提高检察建议的质量
        2、加强对落实检察建议的制度保障
        3、创建检察建议约谈制度
    （六）做好虚假诉讼检察监督
        1、准确把握虚假诉讼的性质特征
        2、形成不同类型的虚假诉讼案件办理模式
        3、充分运用调查核实权，细化调查核实程序
        4、强化对虚假诉讼案件当事人的惩处力度
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]《人民检察院行政诉讼监督规则(试行)》解读[J]. 郑新俭.  人民检察. 2016(15)
[2]《人民检察院民事诉讼监督规则(试行)》实施中的问题与对策[J]. 刘辉,唐丽英.  人民检察. 2016(09)
[3]关于检察建议实施情况的调研报告[J]. 谭义斌,黄萍.  人民检察. 2016(08)
[4]检察机关提起行政公益诉讼的程序设计[J]. 金石,赵辉.  人民检察. 2016(08)
[5]行政公益诉讼试点亟待解决的几个问题[J]. 应松年.  人民论坛. 2015(24)
[6]刑事附带民事诉讼的基础理论问题[J]. 杨立新,刘洪林.  国家检察官学院学报. 2013(06)
[7]公益诉讼中检察权的配置[J]. 洪浩,邓晓静.  法学. 2013(07)
[8]检察机关提起民事公益诉讼之构想[J]. 刘润发.  人民检察. 2013(10)
[9]附带民事诉讼制度的问题和出路[J]. 陈卫东.  法制资讯. 2008(02)



本文编号：2910061