探析程序正义的实现

发布时间：2020-12-12 15:05

　　程序正义最初源于英国的“自然正义”理念,随后在美国发展成熟,确立为“正当法律程序”。西方学者对程序价值的研究完成了从工具主义向本位主义的转变,为程序正义的形成奠定理论基础。程序正义本身所蕴含的中立、平等、参与、理性等要素使得程序正义有保障实体正义、限制法官恣意、吸纳结果不满、提升司法公信力的价值。虽然我国也逐渐重视程序正义,但在我国实现程序正义却有着传统的理念困境和制度困境。因此,强化程序正义的理念,认识程序正义的独立价值,保障程序正义的制度落实,对扭转我国审判程序不公、实现真正意义上的程序正义进而实现整个社会的司法公正具有重要意义。 

【文章来源】：烟台大学山东省

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 程序正义概述
    一、程序正义的内涵
        （一）法律程序的涵义
        （二）正义的涵义
        （三）程序正义的涵义
    二、程序正义的历史渊源
        （一）英国的“自然正义”理念
        （二）美国的“正当法律程序”
第二章 程序正义的基本理念
    一、程序正义的构成要素
        （一）程序中立
        （二）程序平等
        （三）程序参与
        （四）程序理性
        （五）程序公开
        （六）程序及时与程序终结
    二、程序正义的价值
        （一）保障实体正义
        （二）限制法官恣意
        （三）吸纳结果不满
        （四）提升司法公信力
第三章 程序正义实现的困境
    一、程序正义实现的文化困境
        （一）“重实体、轻程序”的立法传统
        （二）“重实体、轻程序”的司法传统
        （三）“重实体、轻程序”的公众意识
    二、实现程序正义的制度困境
        （一）宪法保障不到位
        （二）审判独立受阻碍
        （三）控辩双方不对等
第四章 程序正义实现的路径
    一、程序正义实现的理念路径
        （一）形成程序主体意识观
        （二）树立程序独立价值观
        （三）培养公众程序意识观
    二、实现程序正义的制度路径
        （一）确保审判独立的实现
        （二）完善程序法律后果
        （三）深化程序法的制定
        （四）强化司法专业化
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]程序正义理念的实证研究——对呼格吉勒图再审案和聂树斌再审案的比较分析[J]. 周宝峰.  内蒙古大学学报(哲学社会科学版). 2017(04)
[2]刑事冤错案件的程序法分析——以聂树斌案为例[J]. 刘计划.  比较法研究. 2017(03)
[3]感知的程序正义——主观程序正义及其建构[J]. 郭春镇.  法制与社会发展. 2017(02)
[4]对当下中国审判独立的认识[J]. 张志铭.  中国应用法学. 2017(01)
[5]程序正义的社会心理学及在纠纷解决中的运用[J]. 程波.  北方法学. 2016(01)
[6]法律程序的意义述评[J]. 解永照,邢敏.  山东警察学院学报. 2015(02)
[7]程序正义对司法信任的影响——基于主观程序正义的实证研究[J]. 苏新建.  环球法律评论. 2014(05)
[8]民意与司法博弈中的程序正义之价值——以“吴英案”为例[J]. 孙洪坤,张毅.  时代法学. 2014(03)
[9]法律程序为什么重要? 反思现代社会中程序与法治的关系[J]. 雷磊.  中外法学. 2014(02)
[10]从西方程序公正的演进逻辑看我国程序公正的制度建设[J]. 何正平,胡燕.  四川师范大学学报(社会科学版). 2009(02)



本文编号：2912790