G市W区人民检察院羁押必要性审查问题研究
发布时间:2020-12-22 03:39
2012年修改后的《刑事诉讼法》将尊重和保障人权加入到总则部分,对涉及保障犯罪嫌疑人、被告人人身自由等权利的羁押必要性审查制度予以法律上的确认,但羁押必要性审查制度在运行的过程中由于规定过于笼统,面临了诸多问题和困难。2016年,最高检相继通过了《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定(试行)》以及《<人民检察院办理羁押必要性审查案件规定(试行)>的指导意见》后,之前一些为学界所诟病的问题得到一定程度的解决。尤其是对审查主体的明确以及实际操作的细化,这些为羁押必要性审查制度的规范化和系统化打下一个良好的基础。但该制度在检察院实际运行的过程中仍存在令人遗憾的地方。本文通过对G市W区人民检察院2015至2018年6月羁押必要性审查情况相关数据进行整理与分析,并结合现行法律,介绍W区人民检察院羁押必要性审查具体运行的实际情况,找出该院在具体操作羁押必要性审查制度时存在的问题及原因,给出贴合实际的合理建议。本文除绪论外,正文分四个部分完成:第一部分是G市W区人民检察院羁押必要性审查的基本情况。本章节首先陈述选择G市W区人民检察院作为调研点的理由。比如,之所以选择G市W区人民检察院是由...
【文章来源】:贵州民族大学贵州省
【文章页数】:62 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
abstract
绪论
一、研究背景
二、选题缘由
三、研究意义
(一)立法意义
(二)司法意义
第一章 G市W区人民检察院羁押必要性审查调研基本情况
一、选择W区人民检察院作为调研地点的原因
二、调研经过
三、调研方法
(一)文献分析法
(二)实证分析法
(三)个案分析法
(四)实地访谈法
第二章 G市W区人民检察院羁押必要性审查调研数据整理
一、W区人民检察院羁押必要性审查现状
(一)审查主体
(二)案件受理情况
(三)审查程序启动方式
(四)审查方式
(五)罪名分布情况
(六)变更强制措施建议采纳情况
二、W区人民检察院羁押必要性审查适用效果
(一)基本形成符合要求的羁押必要性审查启动机制
(二)分类筛查,重点关注
(三)逐步完善建档归档制度
第三章 G市W区人民检察院羁押必要性审查存在的问题及原因
一、W区人民检察院羁押必要性审查存在的问题
(一)受理审查案件数量少
(二)变更强制措施建议采纳率未达到检察院预期目标
(三)现阶段该审查制度运行存在不足
(四)对羁押必要性审查制度宣传力度不足
(五)从事审查工作的人员配备不足,专业性不够
二、W区人民检察院羁押必要性审查存在问题的原因
(一)获取符合审查条件案件的难度大
(二)多原因导致变更强制措施建议采纳率未达到检察院预期
(三)未能制定符合辖区实际情况的审查评估机制
(四)重视程度不够
(五)当地司法资源紧张
第四章 改善G市W区人民检察院羁押必要性审查工作的建议
一、多角度增加受理案件数量
(一)依职权启动审查
(二)依申请启动审查
二、多方面提升变更强制措施建议的采纳数量和质量
(一)需从法律层面强化检察建议的制约性
(二)办案人员应及时转变陈旧观念
(三)强化审查主体与其他部门的协调配合
三、完善现有的羁押必要性审查制度
(一)结合自身情况运用多种审查方式
(二)进一步明确审查内容
四、多途径加强对羁押必要性审查工作的宣传
(一)线上利用“两微一端”进行宣传
(二)线下积极开展法治宣传活动
五、加大对刑事执行检察部的支持力度
结语
参考文献
致谢
在校期间科研成果
附录一
附录二
【参考文献】:
期刊论文
[1]论听证式羁押必要性审查模式的构建[J]. 杨传强,李云鹏. 西部法学评论. 2013(06)
[2]“羁押必要性审查”的理解与适用[J]. 王树茂. 法学评论. 2013(06)
[3]捕后羁押必要性审查的基层实践[J]. 关振海. 国家检察官学院学报. 2013(06)
[4]羁押必要性审查制度若干问题探讨[J]. 陆漫,宁积宇. 人民司法. 2013(17)
[5]羁押必要性审查及律师参与[J]. 钱列阳. 国家检察官学院学报. 2012(06)
[6]论羁押必要性审查的十大问题[J]. 张兆松. 中国刑事法杂志. 2012(09)
[7]法律监督三辨析[J]. 张智辉. 中国法学. 2003(05)
硕士论文
[1]我国羁押必要性审查制度研究[D]. 包鹏.吉林大学 2017
[2]改进羁押必要性审查制度的理性思考[D]. 高原.山东大学 2017
[3]论羁押必要性审查机制的运行和完善[D]. 陈结茹.华中科技大学 2016
本文编号:2931068
【文章来源】:贵州民族大学贵州省
【文章页数】:62 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
abstract
绪论
一、研究背景
二、选题缘由
三、研究意义
(一)立法意义
(二)司法意义
第一章 G市W区人民检察院羁押必要性审查调研基本情况
一、选择W区人民检察院作为调研地点的原因
二、调研经过
三、调研方法
(一)文献分析法
(二)实证分析法
(三)个案分析法
(四)实地访谈法
第二章 G市W区人民检察院羁押必要性审查调研数据整理
一、W区人民检察院羁押必要性审查现状
(一)审查主体
(二)案件受理情况
(三)审查程序启动方式
(四)审查方式
(五)罪名分布情况
(六)变更强制措施建议采纳情况
二、W区人民检察院羁押必要性审查适用效果
(一)基本形成符合要求的羁押必要性审查启动机制
(二)分类筛查,重点关注
(三)逐步完善建档归档制度
第三章 G市W区人民检察院羁押必要性审查存在的问题及原因
一、W区人民检察院羁押必要性审查存在的问题
(一)受理审查案件数量少
(二)变更强制措施建议采纳率未达到检察院预期目标
(三)现阶段该审查制度运行存在不足
(四)对羁押必要性审查制度宣传力度不足
(五)从事审查工作的人员配备不足,专业性不够
二、W区人民检察院羁押必要性审查存在问题的原因
(一)获取符合审查条件案件的难度大
(二)多原因导致变更强制措施建议采纳率未达到检察院预期
(三)未能制定符合辖区实际情况的审查评估机制
(四)重视程度不够
(五)当地司法资源紧张
第四章 改善G市W区人民检察院羁押必要性审查工作的建议
一、多角度增加受理案件数量
(一)依职权启动审查
(二)依申请启动审查
二、多方面提升变更强制措施建议的采纳数量和质量
(一)需从法律层面强化检察建议的制约性
(二)办案人员应及时转变陈旧观念
(三)强化审查主体与其他部门的协调配合
三、完善现有的羁押必要性审查制度
(一)结合自身情况运用多种审查方式
(二)进一步明确审查内容
四、多途径加强对羁押必要性审查工作的宣传
(一)线上利用“两微一端”进行宣传
(二)线下积极开展法治宣传活动
五、加大对刑事执行检察部的支持力度
结语
参考文献
致谢
在校期间科研成果
附录一
附录二
【参考文献】:
期刊论文
[1]论听证式羁押必要性审查模式的构建[J]. 杨传强,李云鹏. 西部法学评论. 2013(06)
[2]“羁押必要性审查”的理解与适用[J]. 王树茂. 法学评论. 2013(06)
[3]捕后羁押必要性审查的基层实践[J]. 关振海. 国家检察官学院学报. 2013(06)
[4]羁押必要性审查制度若干问题探讨[J]. 陆漫,宁积宇. 人民司法. 2013(17)
[5]羁押必要性审查及律师参与[J]. 钱列阳. 国家检察官学院学报. 2012(06)
[6]论羁押必要性审查的十大问题[J]. 张兆松. 中国刑事法杂志. 2012(09)
[7]法律监督三辨析[J]. 张智辉. 中国法学. 2003(05)
硕士论文
[1]我国羁押必要性审查制度研究[D]. 包鹏.吉林大学 2017
[2]改进羁押必要性审查制度的理性思考[D]. 高原.山东大学 2017
[3]论羁押必要性审查机制的运行和完善[D]. 陈结茹.华中科技大学 2016
本文编号:2931068
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/2931068.html