论检察权的性质定位和公检法关系重构

发布时间：2020-12-24 10:57

　　检察权问题是我国司法改革研讨过程中理论分歧最大、实务中又使人最为困惑的问题之一,而对其性质的不同认识,从宪法层面涉及到我国现行宪政制度的存废与取舍,从刑事诉讼法层面上涉及到公检法三机关关系如何改革的问题。一个制度存在并且发挥作用,必须要有坚实的阐明其必要性和合理性的理论基础。当代中国检察制度在理论上尤其是在诉讼理论上备受争议,原因就在于其独特的法律监督的定性以及法律监督与侦查、公诉等具体职权的关系。可以说,我国检察制度与西方国家,包括英美法系、大陆法系国家的检察制度之间存在较大差异,与前苏联、俄罗斯的检察制度相比也有着明显的不同,这更使得我们在比较研究和学术交流中面临是否具有普适性和可交流性的考验。在世界各国的检察制度中,中国检察制度独树一帜,具有鲜明的中国特色,同时也包含着世界各国检察制度的共性内容,是共性和个性的交融产物。基于这样的思路,本文除了前言和结论,分为以下四章:第一章论述了检察权的性质纷争和合理定位。不同国家将检察权归属于不同的国家权力:行政权、准司法权和法律监督权。而我国学者观点也不尽相同,可谓是众说纷纭。本文认为检察权在实质上既不是行政权也不是司法权,我们应该将检察权... 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：34 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
前言
第一章 检察权的性质纷争与合理定位
    一、世界主要国家检察制度
        （一） 法国检察制度概述
        （二） 英国、美国检察制度概述
        （三） 前苏联以及俄罗斯检察制度概述
    二、我国检察权性质的应然定位
第二章 法律监督权定位的理论与现实基础
    一、权力属性和模式视角下的检察权性质研究
        （一） 检察权的权力属性
        （二） 权力模式与检察权
    二、法律价值取向视角下的检察权性质研究
    三、历史沿革视角下的检察权性质研究
        （一） 我国检察制度的历史沿革情况简述
        （二） 历史沿革中折射出的检察权发展规律
第三章 公检法三机关关系现状及弊端
    一、公检法三机关关系现状概述
        （一） 分工负责
        （二） 互相配合
        （三） 互相制约
    二、公检法关系原则的缺陷和关系现状的弊端
第四章 公检法三机关关系重构
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]近代中国检察理论的演进——兼析民国检察制度存废的论争[J]. 张培田.  中国刑事法杂志. 2010(04)
[2]权力制约机理与我国检察监督的优越性[J]. 谢佑平,陈奋.  河北法学. 2009(10)
[3]“分工负责,互相配合,互相制约”原则立法评析[J]. 余为青.  安庆师范学院学报(社会科学版). 2009(02)
[4]论权力模式与检察权的关系[J]. 种松志.  人民检察. 2008(03)
[5]检察体制改革须坚持和完善法律监督[J]. 蒋德海.  法学. 2007(09)
[6]检察权权能建设新论[J]. 蒋德海,郭宗才.  中国检察官. 2007(03)
[7]分工负责、互相配合、互相制约原则的检讨与重构[J]. 聂洪勇.  法律适用. 2007(01)
[8]诉审关系论辩——兼论对诉审关系异化的程序性抑制[J]. 卞建林,孙锐.  环球法律评论. 2006(05)
[9]论我国侦查程序中检警关系的优化——以制度的功能分析为中心[J]. 卞建林.  国家检察官学院学报. 2005(02)
[10]俄罗斯联邦检察权的改革及借鉴[J]. 刘根菊,官欣.  华东政法学院学报. 2004(04)

博士论文
[1]我国检察权的法理学分析[D]. 连峻峰.中国政法大学 2008

硕士论文
[1]刑事法治视野中的公检法关系[D]. 赵治永.中国政法大学 2010
[2]现行刑事诉讼制度下公检法关系评析[D]. 朱晖.对外经济贸易大学 2006
[3]检察权的属性与制约[D]. 孟德平.西南政法大学 2002



本文编号：2935532