人工智能对审判实践的影响与对策
发布时间:2020-12-26 11:13
为了把我国建设成科技大国、科技强国,为了抓住人工智能进步带来的重大发展机遇,把握住我国人工智能发展的优势,国务院在2017年7月8日发布并实施了《新一代人工智能发展规划》。人工智能立法在2018年9月7日,成为十三届全国人大常委会立法规划正式对外公布的第三类立法项目。此类定位,代表人工智能立法的条件尚不充分,有关人工智能立法方面的研究仍需深入,但不难看出国家对于人工智能发展的重视。政策倾斜给人工智能的发展带来了强大的助推力,同时也让人们看清人工智能技术才是推动未来社会发展的主动力,因此国家不得不重视人工智能在社会发展中的定位。作为一名法学研究生,一定要在这些科技腾飞的背后找到法学慰藉。人工智能是从技术层面开始的,但人工智能不可能永远只停留在技术层面,其终将面对人文关怀。近几年来,中国不断增强法治文化建设,倡导建设法治国家,提倡法律是治国之重器,良法是善治之前提,所以人工智能的发展与壮大必然离不开法治关怀。当前,人工智能与审判实践领域的结合尚处于起步阶段。要想实现审判实践领域的信息化、智能化与现代化,必然离不开人工智能技术的支持。各级审判机关为了适应人工智能带来的新一轮技术革命,必然会主...
【文章来源】:河北师范大学河北省
【文章页数】:61 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
中文摘要
英文摘要
引言
(一)研究背景及意义
(二)国内外研究现状
(三)研究思路与研究方法
(四)创新与不足
一、人工智能运用到审判实践的合理性
(一)理论探索
1.神经网络为审判人工智能奠定技术理论支撑
2.法律形式推理为审判人工智能提供法理支撑
(二)政策支持
1.宏观政策导向
2.具体政策落实
(三)现实需求
1.案件持续增加的必然选择
2.新型犯罪模式的倒逼
二、审判实践中运用人工智能的现状
(一)人工智能在国内审判实践中运用的现状
1.立案智能化
2.阅卷智能化
3.归纳智能化
4.文书生成智能化
5.审理过程智能化
(二)人工智能在国外审判实践中运用的现状
1.对科学证据的审查
2.辅助评估保释
3.预测案件审理结果
三、人工智能的运用对审判实践的影响
(一)正面影响
1.提高审判效率,节约司法资源
2.可视化审判信息,树立司法权威
3.实时监督审理过程,预防司法腐败
4.规范审判行为,提升司法公信力
(二)负面影响
1.法律辩证推理难以实现
2.基层审判工作人员将面临巨大危机
3.法律数据全面性和真实性无法保证
4.算法逻辑正当性不受监督
四、审判实践中科学运用人工智能的对策
(一)明确人工智能审判辅助地位
1.明确地位
2.辅助类型
(二)改革传统法学教育,培养新时代科技法律人
1.革新教育理念
2.革新课程设计
3.革新教育方法
(三)完善法律数据库,为审判实践提供数据支持
1.打破信息垄断,实现法律数据大统一
2.合力领导,多机关配合
3.多方合作,保持数据活力
4.构建法律语料库
(四)确立第三方监督,保障法律数据真实性
1.第三方的界定
2.第三方引入的必要性
(五)及时公开算法逻辑,成立专门检验机关
1.算法逻辑隐藏于三个阶段
2.解决方式
结论
参考文献
附录
后记
攻读学位期间取得的科研成果清单
【参考文献】:
期刊论文
[1]算法的规训与规训的算法:人工智能时代算法的法律规制[J]. 姜野. 河北法学. 2018(12)
[2]人工智能法律系统:两个难题和一个悖论[J]. 张保生. 上海师范大学学报(哲学社会科学版). 2018(06)
[3]人工智能对司法领域的“正负”双重功能[J]. 原新利,续圆圆. 广西社会科学. 2018(10)
[4]人工智能司法应用的法理分析:价值、困境及路径[J]. 马治国,刘宝林. 青海社会科学. 2018(05)
[5]人工智能法理困惑的保守主义思考[J]. 范忠信. 探索与争鸣. 2018(09)
[6]司法人工智能的中国进程:功能替代与结构强化[J]. 钱大军. 法学评论. 2018(05)
[7]人工智能在法院工作中应用的路径与前景[J]. 李鑫. 经济与社会发展. 2018(04)
[8]人工智能与司法的裁判及解释[J]. 李飞. 法律科学(西北政法大学学报). 2018(05)
[9]司法审判中人工智能的介入式演进[J]. 涂永前,于涵. 西南政法大学学报. 2018(03)
[10]人工智能在司法领域运行的现状及完善对策研究——以成都法院为样本进行分析[J]. 杨焘,杨君臣. 科技与法律. 2018(03)
本文编号:2939586
【文章来源】:河北师范大学河北省
【文章页数】:61 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
中文摘要
英文摘要
引言
(一)研究背景及意义
(二)国内外研究现状
(三)研究思路与研究方法
(四)创新与不足
一、人工智能运用到审判实践的合理性
(一)理论探索
1.神经网络为审判人工智能奠定技术理论支撑
2.法律形式推理为审判人工智能提供法理支撑
(二)政策支持
1.宏观政策导向
2.具体政策落实
(三)现实需求
1.案件持续增加的必然选择
2.新型犯罪模式的倒逼
二、审判实践中运用人工智能的现状
(一)人工智能在国内审判实践中运用的现状
1.立案智能化
2.阅卷智能化
3.归纳智能化
4.文书生成智能化
5.审理过程智能化
(二)人工智能在国外审判实践中运用的现状
1.对科学证据的审查
2.辅助评估保释
3.预测案件审理结果
三、人工智能的运用对审判实践的影响
(一)正面影响
1.提高审判效率,节约司法资源
2.可视化审判信息,树立司法权威
3.实时监督审理过程,预防司法腐败
4.规范审判行为,提升司法公信力
(二)负面影响
1.法律辩证推理难以实现
2.基层审判工作人员将面临巨大危机
3.法律数据全面性和真实性无法保证
4.算法逻辑正当性不受监督
四、审判实践中科学运用人工智能的对策
(一)明确人工智能审判辅助地位
1.明确地位
2.辅助类型
(二)改革传统法学教育,培养新时代科技法律人
1.革新教育理念
2.革新课程设计
3.革新教育方法
(三)完善法律数据库,为审判实践提供数据支持
1.打破信息垄断,实现法律数据大统一
2.合力领导,多机关配合
3.多方合作,保持数据活力
4.构建法律语料库
(四)确立第三方监督,保障法律数据真实性
1.第三方的界定
2.第三方引入的必要性
(五)及时公开算法逻辑,成立专门检验机关
1.算法逻辑隐藏于三个阶段
2.解决方式
结论
参考文献
附录
后记
攻读学位期间取得的科研成果清单
【参考文献】:
期刊论文
[1]算法的规训与规训的算法:人工智能时代算法的法律规制[J]. 姜野. 河北法学. 2018(12)
[2]人工智能法律系统:两个难题和一个悖论[J]. 张保生. 上海师范大学学报(哲学社会科学版). 2018(06)
[3]人工智能对司法领域的“正负”双重功能[J]. 原新利,续圆圆. 广西社会科学. 2018(10)
[4]人工智能司法应用的法理分析:价值、困境及路径[J]. 马治国,刘宝林. 青海社会科学. 2018(05)
[5]人工智能法理困惑的保守主义思考[J]. 范忠信. 探索与争鸣. 2018(09)
[6]司法人工智能的中国进程:功能替代与结构强化[J]. 钱大军. 法学评论. 2018(05)
[7]人工智能在法院工作中应用的路径与前景[J]. 李鑫. 经济与社会发展. 2018(04)
[8]人工智能与司法的裁判及解释[J]. 李飞. 法律科学(西北政法大学学报). 2018(05)
[9]司法审判中人工智能的介入式演进[J]. 涂永前,于涵. 西南政法大学学报. 2018(03)
[10]人工智能在司法领域运行的现状及完善对策研究——以成都法院为样本进行分析[J]. 杨焘,杨君臣. 科技与法律. 2018(03)
本文编号:2939586
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/2939586.html