我国违法审判责任研究

发布时间：2020-12-27 02:26

　　近年来,随着社会的发展和普法宣传工作的深入和不断的进行,人们的权利意识不断增强,司法活动受到大家越来越多的关注,这无疑是件好事。在司法中法官无疑处于核心地位,法官如何审判与司法公正与否息息相关。然而,由于种种原因,社会大众往往对人民法院的裁判心怀质疑,一场审判的结果频频引起公众的热议。为了增强民众对司法权的信赖,为了提高法官的审判质量,我国进行了一轮接着一轮的司法改革。从二十年前,我国就开始探索对法官违法审判责任的追责办法,想以追责倒逼法官提高办案质量,以此提高司法的公信力。然而这项改革的逻辑矛盾,饱受法学界各方的质疑,但是其却一直是司法改革的重要内容。追究法官的违法审判责任在实践中会产生许多问题,需要限制法官的恣意行为的同时保障法官独立履行审判职责。本文通过文义分析的研究方法、规范分析的研究方法、案例分析的研究方法从四个部分对法官违法审判制度进行探讨:这篇论文首先概述法官违法审判的理论问题,对违法审判责任进行了界定,分析了违法审判责任的特征,并通过比较审判权与检察权来说明审判权的行使有其特殊的规律。其次,对违法审判责任追究的可行性进行了论证,通过案例的解析来说明法律的发现、事实的认定... 

【文章来源】：北方工业大学北京市

【文章页数】：32 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
    1.1 研究背景
    1.2 研究方法
    1.3 创新之处
第二章 违法审判贵任概述
    2.1 违法审判责任的概念
    2.2 违法审判责任的特征
    2.3 审判权与检察权的比较
第三章 违法审判责任追究的可行性
    3.1 法律的不确定性
    3.2 案件事实的确定性分析
    3.3 从法律规范到案件事实的分析
    3.4 追究法官违法审判责任与法官独立审判
第四章 对域外法官惩戒的分析
    4.1 关于美国对法官惩戒的分析
    4.2 关于德国对法官惩戒的分析
    4.3 关于日本对法官惩戒的分析
第五章 当前违法审判责任存在的原因分析及探寻可能的解决路径
    5.1 当前仍然存在违法审判责任的原因
        5.1.1 追究违法审判责任的逻辑起点错误
        5.1.2 大众对法官审判的误解以及对法官办案质量的担心
    5.2 完善法官惩戒制度和豁免制度
结语
参考文献
致谢



本文编号：2940919