实现司法公正的方法探讨

发布时间：2021-01-07 13:15

　　司法公正是人民法院工作的宗旨，坚持司法公正，树立法律权威是依法治国的核心和灵魂。如何坚持法治原则的同时保证在个案的处理中实现司法公正，实现法律所追求的社会正义，是值得深入研究的问题。本文从法律方法论的角度，对这一问题进行了探讨。法律方法是近年来国内学者刚刚涉足的一个新领域。法律的一般方法包括法律发现、法律推理、法律解释、价值衡量、漏洞补充以及法律论证方法。目前我国各种新型的法律关系不断涌现，法律漏洞出现的可能性会越来越大。在面对法律漏洞时，由于法官不能拒绝裁判，应适用法律发现的方法找出裁判案件的依据，实现个案的公正。法官适用法律发现的法律依据是审判权。法律推理是为法律适用结论提供正当理由的一种逻辑思维活动，从形式上又分为形式法律推理和实质法律推理两大类。形式法律推理所体现的价值观念是合法，实质法律推理是辩证逻辑在法律思维中的体现，其所追求的价值观念是合理。上述两种法律推理方式在价值观念上存在着冲突——即合理与合法的冲突。在合法与合理发生矛盾时，应通过实质法律推理，也即辩证推理来协调二者之间的矛盾，以避免机械适法所带来的弊端。形式法律推理的适用范围远远大于实质法律推理，大多数案件法官都是... 

【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：59 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
一、以法律发现填补法律漏洞
    （一） 法律发现的概念
    （二） 法律发现适用的必要性
    （三） 法律发现在我国适用的法律依据
二、法律推理及其在法律解释中的适用
    （一） 法律推理
    （二） 法律推理在法律解释中的适用
三、利益衡量在民事诉讼中的运用
    （一） 利益衡量理论概述
    （二） 民事诉讼中的利益构造及利益冲突类型
    （三） 利益衡量—民事诉讼中利益冲突的司法救济
    （四） 利益衡量在民事诉讼中运用的原则和方法
    （五） 民事诉讼中利益衡量方法局限性分析
参考文献
致谢
学位论文评阅及答辩情况表


【参考文献】：
期刊论文
[1]论法律推理中的利益衡量[J]. 沈仲衡.  求是学刊. 2003(06)
[2]利益冲突的法律控制[J]. 陆平辉.  法制与社会发展. 2003(02)
[3]利益的层次结构与利益衡量的展开——兼评加藤一郎的利益衡量论[J]. 梁上上.  法学研究. 2002(01)
[4]论法律推理中的必然性推理、或然性推理和辩证推理[J]. 印大双.  探索. 2001(05)
[5]关于“利益衡量”的几个法理问题[J]. 胡玉鸿.  现代法学. 2001(04)
[6]论形式推理与实质推理在法治化过程中的定位──兼评张保生《法律推理的理论与方法》[J]. 梁庆寅,柯华庆.  中山大学学报(社会科学版). 2001(04)
[7]价值判断是法律推理的灵魂[J]. 张继成.  北京科技大学学报(社会科学版). 2001(01)
[8]论法律实质推理[J]. 黄伟力.  政治与法律. 2000(05)
[9]形式规则与价值判断的双重变奏——法律推理方法的初步研究[J]. 张骐.  比较法研究. 2000(02)
[10]论逻辑思维与法律思维[J]. 郝铁川.  现代法学. 1997(03)



本文编号：2962626