“捕诉一体”办案模式的实践与审视

发布时间：2021-01-08 23:32

　　"捕诉一体"办案模式运行初期面临诸多质疑。通过实证研究发现,该办案模式经过一年多的运行,检察官审前主导能力显著增强,逮捕质量明显提高,办案效率整体提升,但起诉质量基本持平、诉讼监督强度有所弱化。对此,应进一步厘清捕诉审查标准,破解检察官角色超载错位问题,健全并发挥值班律师制度效能,加快办案辅助系统智能化进程。 

【文章来源】：人民检察. 2020,(04)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、“捕诉一体”办案模式的目标定位
二、“捕诉一体”办案模式在S市的运行现状
    （一）树立正确司法理念，强调“捕诉一体”不代表办案标准混同。
    （二）科学配置办案人员，强调办案组内捕诉互补、快速融合。
    （三）改进分案模式，缓解不同办案节奏和方式交叉带来的难题。
    （四）优化审查报告，强调“捕诉一体”工作效率的提高。
    （五）强化案件质量管控，探索新型监测评价指标体系。
三、“捕诉一体”办案模式运行成效的实证考量
    （一）办案质量方面，逮捕案件质量提升明显。
    （二）诉讼监督方面，数据各有增减但整体略有下降。
    （三）办案效率方面，一线检察官普遍感受效率提升。
四、“捕诉一体”办案模式尚需注意的几个问题
    （一）捕诉审查标准有待进一步区分、厘清。
    （二）检察官角色超载错位问题有待进一步理顺、破解。
    （三）检察机关审前主导能力显著增强，但溢出效应有待进一步检验。



本文编号：2965522