论媒体监督与司法公正之间的关系

发布时间：2021-01-11 09:53

　　近年来,媒体逐渐成为一支重要的监督力量,在维持司法公正、揭露司法腐败等方面的作用不可替代。然而随着媒体对司法的监督力度不断加大,同时媒体与司法的冲突也越加明显。而这些冲突的产生除了缺乏规范媒体监督的法制机制外,司法体制本身的责任也不可忽视。司法公正离不开媒体的正当监督,而媒体的监督需要司法的宽容。因此,如何协调好这两者之间的关系,将其副作用降至最低,使其在我国法制建设中发挥更加积极而安全的作用是本文力求达到的目标。本文分为三章,第一章介绍了媒体、司法和司法公正的概念以及这两者之间的关系。媒体即传播媒介,包括报纸、刊物、广播、电视等,媒体监督也即是以大众媒体为载体对各种违法违纪行为特别是国家公职人员的违法犯罪,渎职腐败行为所进行的揭露、报道、评论或抨击。司法公正是我们追求的最高价值目标,包括公开审判、司法独立和司法公正。第二章分析我国媒体监督与司法公正冲突的表现及原因。如今的中国媒体对司法监督的重大效能也逐渐显现出来。我们在肯定媒体和媒体的监督的正面作用的时候,也应当看到过滥的渲染性报道的负面影响。要使媒体和媒体的监督发挥正面作用,必须使其规范化起来。现实情况是,一方面新闻媒体对司法活动... 

【文章来源】：武汉科技大学湖北省

【文章页数】：37 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
前言
第一章 媒体监督与司法公正的理论分析
    1.1 媒体及司法公正的概述
        1.1.1 媒体的概述
        1.1.2 司法公正的概述
        1.1.3 媒体监督司法公正的必要性
    1.2 媒体监督与司法公正的关系
        1.2.1 媒体监督与司法独立
        1.2.2 媒体监督与审判公开
        1.2.3 媒体监督与司法公正
第二章 我国媒体监督与司法公正冲突的表现及原因分析
    2.1 媒体监督与司法公正冲突之表现
        2.1.1 媒体监督对司法审判的僭越
        2.1.2 法院对媒体的限制
    2.2 媒体监督与司法公正冲突的原因
        2.2.1 媒体监督的社会定位和功能不明
        2.2.2 媒体审判取代司法审判的原因
        2.2.3 媒体监督与司法独立的标准不同
        2.2.4 媒体的“过度监督”存在可能
        2.2.5 司法制度本身的缺陷
        2.2.6 新兴网络媒体的不真实性
第三章 构建与完善我国媒体监督机制
    3.1 西方国家的相关制度之介绍
        3.1.1 美国的禁言令与法庭信息开示制度
        3.1.2 英国的“藐视法庭罪”
        3.1.3 德国的“资讯拒绝给予制度”
    3.2 我国媒体监督与司法公正和谐关系的构建
        3.2.1 对媒体监督机制的构建与完善
        3.2.2 对司法机关的建议
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]公开报道与公平审判的冲突与平衡 兼论现代司法理念与传媒道德观念的沟通与融合[J]. 干朝端,杨凯.  法律适用. 2005(01)
[2]司法惩戒·法院与媒体——中荷国际研讨会综述[J]. 刘静.  法律适用. 2004(02)
[3]传媒与司法的辩证关系[J]. 张剑秋,郭志媛.  学习与探索. 2003(03)
[4]舆论监督与司法公正[J]. 侯键.  中国法学. 2003(01)
[5]传媒监督与司法独立的冲突与契合[J]. 景汉朝.  现代法学. 2002(01)
[6]试论新闻媒体的法律监督[J]. 杨炳超.  政法论丛. 2001(05)
[7]中国媒体与司法关系现状评析[J]. 徐迅.  法学研究. 2001(06)
[8]媒体监督:伸长你的触角[J]. 武久立.  党政干部学刊. 2001(02)
[9]媒体监督与司法公正[J]. 卞建林.  政法论坛. 2000(06)
[10]关于舆论监督与司法独立的两个话题[J]. 李修源.  人民司法. 2000(08)



本文编号：2970557