司法的限度与多元纠纷解决机制的建构
发布时间：2021-01-17 15:20
随着中国法制现代化进程的不断推进，人们对司法寄予越来越高的角色期待，这是社会文明的进步。但过于理想化的、不切合实际的“期待”实为中国司法在走向现代化进程中不能承受之重。过度仰赖司法解决社会纠纷，将会带来严重的操作困难，进而导致现实中纠纷解决机制困境的产生。要消弭这些困境，我们认为最重要的是两个方面：一方面是观念的建构，理性地认识司法的限度，对司法形成合理的角色期待。另一方面是进行有效合理的制度安排，即建构多元纠纷解决机制。司法是纠纷解决的重要途径，但司法不是万能的，司法的限度是客观存在的。纠纷解决实践中非诉讼纠纷解决机制以其特有的优势，发挥着重要功能。在现代法治社会中，多元化的纠纷解决方式，更加符合现代纷繁复杂的纠纷的解决和不同当事人的需求，也能最大程度减少司法的限度带来的弊端。因此，在法治的框架内，最大限度地发挥司法效能的同时，理性认识司法的限度，充分利用非诉讼纠纷解决机制，合理建构以司法为主导的多元纠纷解决机制是有效解决当代社会纠纷、建设和谐社会的必然要求。
【文章来源】：南京师范大学江苏省 211工程院校
【文章页数】：63 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 当代中国社会纠纷解决机制中的困境
一、纠纷与纠纷解决机制的概念
（一） 纠纷的概念
（二） 纠纷解决机制的概念
二、纠纷解决机制中的现实困境
（一） 法院案件增多
（二） 司法纠纷解决的效果偏离人们的预期
（三） 司法纠纷解决过程中非规则化运作行为的增多
（四） 非诉讼纠纷解决社会资源未得到充分有效利用
三、对纠纷解决机制中困境的反思
（一） 观念缺失——缺少对司法的限度的理性认识
（二） 机制的缺失——尚未建构有效运作的多元化纠纷解决机制
第二章 司法的限度及其产生原因
一、司法与司法的限度
（一） 司法以及司法的功能
（二） 司法的限度
二、司法限度的表征与原因分析
（一） 司法解决纠纷范围的有限性
（二） 司法解决纠纷程序的复杂性
（三） 司法解决纠纷的高成本
（四） 纠纷解决效果的有限性
第三章 非诉讼纠纷解决机制的功能和局限性
一、非诉讼纠纷解决机制的概念及的主要方式
（一） 非诉讼纠纷解决机制的概念
（二） 非诉讼解决纠纷的主要方式
二、非诉讼纠纷解决机制的功能
（一） 从“量”上对诉讼进行分流减少司法限度产生的弊端
（二） 从“质”的角度缓和或改善司法的固有弊端
四、非诉讼纠纷解决机制的局限性
（一） 不利于司法与法院权威的建立
（二） 不利于公民现代法治观念的培养
（三） 非诉讼纠纷解决机制可能出现非正义的情形
第四章 多元纠纷解决机制的建构
一、多元纠纷解决机制建构的指导理念
（一） 以司法为主导的理念
（二） 有限司法理念
（三） 效益理念
（四） 有利于建设和谐社会理念
二、法院内纠纷解决方式的完善
（一） 实现司法权力的合理配置
（二） 司法功能的优化
（三） 法院调解制度的完善
三、非诉讼纠纷解决方式的完善
（一） 人民调解制度
（二） 仲裁制度
（三） 行政调解制度
四、多元化纠纷解决方式之间的协调与衔接
（一） 法院组织、协调功能的发挥
（二） 非诉讼纠纷解决方式与诉讼的衔接
（三） 法院外纠纷解决方式与法院调解的衔接
结语
参考文献
后记
【参考文献】：
期刊论文
[1]迈向社会和谐的纠纷解决[J]. 徐昕. 司法. 2006(00)
[2]诉讼内外纠纷解决机制的分流、协调与整合[J]. 柯阳友,高玉珍. 河北法学. 2006(08)
[3]执行程序中司法资源的浪费及对策[J]. 邵建定. 法律适用. 2006(05)
[4]司法权的限度与司法能力建设[J]. 王国锋. 法律适用. 2006(Z1)
[5]现代社会中的人民调解与诉讼[J]. 马新福,宋明. 法制与社会发展. 2006(01)
[6]我国法院调解制度的新发展——对《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》的初步解读[J]. 赵钢,王杏飞. 法学评论. 2005(06)
[7]现代社会中的司法权（上）——由中国法律的实效性问题检讨司法权的性质[J]. 程春明,泮伟江. 中国司法. 2005(09)
[8]法律的盲点及应对[J]. 李强. 长江论坛. 2005(03)
[9]行政调解的制度设计[J]. 金艳. 行政法学研究. 2005(02)
[10]我国仲裁裁决效力阻却制度的缺陷及其完善——取消仲裁裁决之不予执行[J]. 张元,黄建峰. 法律适用. 2005(04)
本文编号：2983120
【文章来源】：南京师范大学江苏省 211工程院校
【文章页数】：63 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 当代中国社会纠纷解决机制中的困境
一、纠纷与纠纷解决机制的概念
（一） 纠纷的概念
（二） 纠纷解决机制的概念
二、纠纷解决机制中的现实困境
（一） 法院案件增多
（二） 司法纠纷解决的效果偏离人们的预期
（三） 司法纠纷解决过程中非规则化运作行为的增多
（四） 非诉讼纠纷解决社会资源未得到充分有效利用
三、对纠纷解决机制中困境的反思
（一） 观念缺失——缺少对司法的限度的理性认识
（二） 机制的缺失——尚未建构有效运作的多元化纠纷解决机制
第二章 司法的限度及其产生原因
一、司法与司法的限度
（一） 司法以及司法的功能
（二） 司法的限度
二、司法限度的表征与原因分析
（一） 司法解决纠纷范围的有限性
（二） 司法解决纠纷程序的复杂性
（三） 司法解决纠纷的高成本
（四） 纠纷解决效果的有限性
第三章 非诉讼纠纷解决机制的功能和局限性
一、非诉讼纠纷解决机制的概念及的主要方式
（一） 非诉讼纠纷解决机制的概念
（二） 非诉讼解决纠纷的主要方式
二、非诉讼纠纷解决机制的功能
（一） 从“量”上对诉讼进行分流减少司法限度产生的弊端
（二） 从“质”的角度缓和或改善司法的固有弊端
四、非诉讼纠纷解决机制的局限性
（一） 不利于司法与法院权威的建立
（二） 不利于公民现代法治观念的培养
（三） 非诉讼纠纷解决机制可能出现非正义的情形
第四章 多元纠纷解决机制的建构
一、多元纠纷解决机制建构的指导理念
（一） 以司法为主导的理念
（二） 有限司法理念
（三） 效益理念
（四） 有利于建设和谐社会理念
二、法院内纠纷解决方式的完善
（一） 实现司法权力的合理配置
（二） 司法功能的优化
（三） 法院调解制度的完善
三、非诉讼纠纷解决方式的完善
（一） 人民调解制度
（二） 仲裁制度
（三） 行政调解制度
四、多元化纠纷解决方式之间的协调与衔接
（一） 法院组织、协调功能的发挥
（二） 非诉讼纠纷解决方式与诉讼的衔接
（三） 法院外纠纷解决方式与法院调解的衔接
结语
参考文献
后记
【参考文献】：
期刊论文
[1]迈向社会和谐的纠纷解决[J]. 徐昕. 司法. 2006(00)
[2]诉讼内外纠纷解决机制的分流、协调与整合[J]. 柯阳友,高玉珍. 河北法学. 2006(08)
[3]执行程序中司法资源的浪费及对策[J]. 邵建定. 法律适用. 2006(05)
[4]司法权的限度与司法能力建设[J]. 王国锋. 法律适用. 2006(Z1)
[5]现代社会中的人民调解与诉讼[J]. 马新福,宋明. 法制与社会发展. 2006(01)
[6]我国法院调解制度的新发展——对《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》的初步解读[J]. 赵钢,王杏飞. 法学评论. 2005(06)
[7]现代社会中的司法权（上）——由中国法律的实效性问题检讨司法权的性质[J]. 程春明,泮伟江. 中国司法. 2005(09)
[8]法律的盲点及应对[J]. 李强. 长江论坛. 2005(03)
[9]行政调解的制度设计[J]. 金艳. 行政法学研究. 2005(02)
[10]我国仲裁裁决效力阻却制度的缺陷及其完善——取消仲裁裁决之不予执行[J]. 张元,黄建峰. 法律适用. 2005(04)
本文编号：2983120
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/2983120.html
