论辩护律师的程序性请求权
发布时间：2021-01-19 16:40
刑事诉讼制度是一个国家政治状况的反光镜,也是一个国家基本法的测震仪。律师辩护制度是刑事诉讼中一项十分重要的制度。2004年“人权”保障条款的入宪,是我国政治生活中具有里程碑意义的重大历史事件。而刑事诉讼中,保障犯罪嫌疑人和被告人的人权尤为重要。辩护律师作为犯罪嫌疑人和被告人合法利益的守护者,保障辩护律师的权利,不仅可以充分发挥辩护律师在刑事诉讼中的作用,对切实保护犯罪嫌疑人和被告人的合法权益和维护基本人权、实现社会正义也有着十分重要的意义。2007年《中华人民共和国律师法》的修改,强化了辩护律师的诸多权利,它在辩护律师权利保障方面的一系列重大改革被誉为“中国法治进程又前进了一大步”。尤其是在当前《中华人民共和国刑事诉讼法》修改裹足不前的情况下,新《中华人民共和国律师法》的出台更是表明了立法者对于深化刑事司法改革、加强人权保障的决心,这必将进一步推动《中华人民共和国刑事诉讼法》的再修改以及刑事程序法治化的进程。但是2008年6月1日《中华人民共和国律师法》实施以来,辩护律师的权利并没有因此得到改善。这不得不引起我们新的思考,如何更好地维护辩护律师的合法利益,让辩护律师的权利真正落到实处。...
【文章来源】：太原科技大学山西省
【文章页数】：67 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
第一章 辩护律师程序性请求权的基本问题
1.1 辩护律师程序性请求权的提出
1.1.1 辩护律师权利和程序性权利
1.1.2 辩护律师权利体系和具体权利类型
1.2 辩护律师程序性请求权概念的考证
1.2.1 辩护律师程序性请求权的概念
1.2.2 辩护律师程序性请求权的特征
1.2.3 提出“辩护律师程序性请求权”这一概念的理论依据
1.3 辩护律师程序性请求权的基本内容
第二章 辩护律师程序性请求权的比较研究
2.1 英美法系国家有关辩护律师程序性请求权的规定
2.2 大陆法系国家有关辩护律师程序性请求权的规定
2.3 两大法系辩护律师程序性请求权对我国的启示
第三章 我国辩护律师程序性请求权的现状及其原因分析
3.1 我国辩护律师程序性请求权在司法实践中缺失的直接原因
3.1.1 会见权在司法实践中缺失的直接原因
3.1.2 阅卷权在司法实践中缺失的直接原因
3.1.3 调查取证权在司法实践中缺失的直接原因
3.2 我国辩护律师程序性请求权缺失的根本原因
3.2.1 我国辩护律师程序性请求权缺失的宏观体制原因
3.2.2 我国辩护律师程序性请求权缺失的制度原因
3.2.3 我国辩护律师程序性请求权缺失的文化原因
3.2.4 我国辩护律师程序性请求权缺失的律师自身原因
第四章 我国辩护律师程序性请求权的完善
4.1 明确辩护律师独立的诉讼主体地位
4.1.1 辩护律师是独立的诉讼主体
4.1.2 辩护律师在侦查阶段的诉讼地位
4.2 我国辩护律师程序性请求权具体内容的完善
4.2.1 辩护律师会见权基本内容的完善
4.2.2 辩护律师阅卷权基本内容的完善
4.2.3 辩护律师调查取证权基本内容的完善
4.2.4 辩护律师在场权的确立
4.3 我国辩护律师程序性请求权完善的保障制度
4.3.1 构建行政诉讼的救济制度
4.3.2 建立司法审查制度
4.3.3 设立程序性制裁制度
4.3.4 完善非法证据排除规则
4.3.5 设立证人强制出庭作证制度
4.3.6 完善国家赔偿制度
4.3.7 解决《刑事诉讼法》与《律师法》的冲突
结语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表的学术论文目录
【参考文献】：
期刊论文
[1]新《律师法》下的公诉逻辑[J]. 陈晖. 中国检察官. 2008(12)
[2]通向正义之路:从比较法的角度谈新《律师法》之下的侦查阶段律师会见权[J]. 谢欣. 湖南公安高等专科学校学报. 2008(05)
[3]直面新《律师法》的缺陷与不足[J]. 万毅. 华东政法大学学报. 2008(04)
[4]新《律师法》实施与立法性冲突问题研究[J]. 王俊民. 华东政法大学学报. 2008(04)
[5]以改革思维看待律师法的修改[J]. 陈瑞华. 人民检察. 2008(07)
[6]刑事辩护律师阅卷权利体系的合理架构与立法规制[J]. 张玉镶,门金玲. 中国刑事法杂志. 2008(02)
[7]关于刑事程序价值的几点思考[J]. 刘晓兵. 中国刑事法杂志. 2008(01)
[8]请求权、私权救济与民事权利体系[J]. 杨明. 比较法研究. 2007(04)
[9]中美两国侦查程序中律师权利之比较分析[J]. 张凯,娄必县. 滁州学院学报. 2007(04)
[10]我国刑事误判问题透视——以20起震惊全国的刑事冤案为样本的分析[J]. 陈永生. 中国法学. 2007(03)
博士论文
[1]辩护律师的诉讼权利研究[D]. 程滔.中国政法大学 2005
硕士论文
[1]论程序性上诉制度[D]. 张媛.中国政法大学 2007
[2]宪政视野下的律师权利研究[D]. 尚西国.中国政法大学 2006
[3]论辩护律师之基本诉讼权利[D]. 付民.四川大学 2005
[4]论行政诉讼的受案范围[D]. 邹荣.华东政法学院 2002
本文编号：2987340
【文章来源】：太原科技大学山西省
【文章页数】：67 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
第一章 辩护律师程序性请求权的基本问题
1.1 辩护律师程序性请求权的提出
1.1.1 辩护律师权利和程序性权利
1.1.2 辩护律师权利体系和具体权利类型
1.2 辩护律师程序性请求权概念的考证
1.2.1 辩护律师程序性请求权的概念
1.2.2 辩护律师程序性请求权的特征
1.2.3 提出“辩护律师程序性请求权”这一概念的理论依据
1.3 辩护律师程序性请求权的基本内容
第二章 辩护律师程序性请求权的比较研究
2.1 英美法系国家有关辩护律师程序性请求权的规定
2.2 大陆法系国家有关辩护律师程序性请求权的规定
2.3 两大法系辩护律师程序性请求权对我国的启示
第三章 我国辩护律师程序性请求权的现状及其原因分析
3.1 我国辩护律师程序性请求权在司法实践中缺失的直接原因
3.1.1 会见权在司法实践中缺失的直接原因
3.1.2 阅卷权在司法实践中缺失的直接原因
3.1.3 调查取证权在司法实践中缺失的直接原因
3.2 我国辩护律师程序性请求权缺失的根本原因
3.2.1 我国辩护律师程序性请求权缺失的宏观体制原因
3.2.2 我国辩护律师程序性请求权缺失的制度原因
3.2.3 我国辩护律师程序性请求权缺失的文化原因
3.2.4 我国辩护律师程序性请求权缺失的律师自身原因
第四章 我国辩护律师程序性请求权的完善
4.1 明确辩护律师独立的诉讼主体地位
4.1.1 辩护律师是独立的诉讼主体
4.1.2 辩护律师在侦查阶段的诉讼地位
4.2 我国辩护律师程序性请求权具体内容的完善
4.2.1 辩护律师会见权基本内容的完善
4.2.2 辩护律师阅卷权基本内容的完善
4.2.3 辩护律师调查取证权基本内容的完善
4.2.4 辩护律师在场权的确立
4.3 我国辩护律师程序性请求权完善的保障制度
4.3.1 构建行政诉讼的救济制度
4.3.2 建立司法审查制度
4.3.3 设立程序性制裁制度
4.3.4 完善非法证据排除规则
4.3.5 设立证人强制出庭作证制度
4.3.6 完善国家赔偿制度
4.3.7 解决《刑事诉讼法》与《律师法》的冲突
结语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表的学术论文目录
【参考文献】：
期刊论文
[1]新《律师法》下的公诉逻辑[J]. 陈晖. 中国检察官. 2008(12)
[2]通向正义之路:从比较法的角度谈新《律师法》之下的侦查阶段律师会见权[J]. 谢欣. 湖南公安高等专科学校学报. 2008(05)
[3]直面新《律师法》的缺陷与不足[J]. 万毅. 华东政法大学学报. 2008(04)
[4]新《律师法》实施与立法性冲突问题研究[J]. 王俊民. 华东政法大学学报. 2008(04)
[5]以改革思维看待律师法的修改[J]. 陈瑞华. 人民检察. 2008(07)
[6]刑事辩护律师阅卷权利体系的合理架构与立法规制[J]. 张玉镶,门金玲. 中国刑事法杂志. 2008(02)
[7]关于刑事程序价值的几点思考[J]. 刘晓兵. 中国刑事法杂志. 2008(01)
[8]请求权、私权救济与民事权利体系[J]. 杨明. 比较法研究. 2007(04)
[9]中美两国侦查程序中律师权利之比较分析[J]. 张凯,娄必县. 滁州学院学报. 2007(04)
[10]我国刑事误判问题透视——以20起震惊全国的刑事冤案为样本的分析[J]. 陈永生. 中国法学. 2007(03)
博士论文
[1]辩护律师的诉讼权利研究[D]. 程滔.中国政法大学 2005
硕士论文
[1]论程序性上诉制度[D]. 张媛.中国政法大学 2007
[2]宪政视野下的律师权利研究[D]. 尚西国.中国政法大学 2006
[3]论辩护律师之基本诉讼权利[D]. 付民.四川大学 2005
[4]论行政诉讼的受案范围[D]. 邹荣.华东政法学院 2002
本文编号：2987340
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/2987340.html
