论裁判统一的实现方式

发布时间：2021-01-31 20:13

　　相同的案件获得相同的判决结果,这是司法正义的核心要素。“法律面前人人平等”是现代法治国家公认的基本原则,而法律适用上的平等是这一原则在司法领域的具体体现。法律适用平等,必然追求法律适用机制和适用效果的统一。然而,无论是以行政审批与法律监督为主的实现裁判统一的方式,抑或统一司法解释限制法官自由裁量权的方式,都存在许多问题。本文认为,司法裁判的行政审批模式与法院外部的法律监督机制其实主要贯彻了一种泛监督化的观念。由于这种监督方式没有正确认识司法权的目的与作用,所以在制度运行的过程中没有达到预期的效果,反而带来更多问题,使得司法权无法发挥其应有的作用。而统一司法解释限制法官自由裁量权的方式会导致自由裁量权的隐性化运作,为法官滥用自由裁量权提供了空间。要真正地实现裁判统一,我们需要的不仅是各种内部和外部的监督,更重要的是,要建立一种以诉权制约裁判权为理念指导的诉讼程序。这一方式通过法律与当事人制约法官的自由裁量权,以及对目前不当的司法官僚管理制度进行法治化改造,这种改造必须以发挥司法权的作用为目的,以正当程序为改造原则。坚决取消错案追究制度,改变以裁判结果定错对的传统归责思维,建立法官惩戒制度... 

【文章来源】：华南理工大学广东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
目录
第一章 导论
    第一节 问题的提出
    第二节 文献综述
    第三节 拟解决的关键问题和研究方法
第二章 现行实现裁判统一的方式之一——以民主集中制为核心的审判决策机制
    第一节 司法民主集中制
        一、同一法院内部以行政化审批为核心的司法决策机制
        二、上下级法院以行政化审批为核心的司法决策机制
    第二节 泛监督化:司法民主集中制的思想渊源
    第三节 本章小结
第三章 现行实现裁判统一的方式之二——统一司法解释限制司法自由裁量权
    第一节 统一司法解释与司法自由裁量权
        一、最高人民法院统一司法解释
        二、司法自由裁量权的隐性运作
    第二节 严格的形式主义:统一司法解释的思想渊源
    第三节 本章小结
第四章 制度反思与改革路径
    第一节 诉权制约与正当程序:对审判决策机制的改革
        一、司法权的地位与诉权制约
        二、用正当程序改造现有的审判决策机制
        三、根据监督对象的特点使各种监督法治化
    第二节 合理公开与规范控制:正视司法自由裁量权
        一、司法自由裁量权的显性化
        二、建立案例指导制度
        三、严格遵守自由裁量规则
    第三节 本章小结
结语
参考文献
致谢
攻读硕士学位期间取得的研究成果
附件


【参考文献】：
期刊论文
[1]诉讼监督制度改革的若干思路[J]. 陈瑞华.  国家检察官学院学报. 2009(03)
[2]完善法律的统一适用机制[J]. 景汉朝.  法制资讯. 2009(05)
[3]司法解释扩权背后的概念偷换[J]. 田芳.  学术论坛. 2008(08)
[4]司法裁判的行政决策模式——对中国法院“司法行政化”现象的重新考察[J]. 陈瑞华.  吉林大学社会科学学报. 2008(04)
[5]司法权的“中国”问题[J]. 葛洪义.  法律科学(西北政法学院学报). 2008(01)
[6]中国法官职业化改革的立场和策略[J]. 张志铭.  北方法学. 2007(03)
[7]法律统一适用机制再认识[J]. 蒋惠岭.  法律适用. 2007(03)
[8]民事司法改革的几个前沿问题——以《人民法院第二个五年改革纲要（2004-2008）》为分析对象[J]. 赵钢,王杏飞.  法学评论. 2006(06)
[9]论司法自由裁量权[J]. 江必新.  法律适用. 2006(11)
[10]转型时期中国审判监督机制改革新探[J]. 赵树坤.  广州社会主义学院学报. 2006(03)



本文编号：3011507