我国民事执行中强制管理制度的构架思考

发布时间：2021-02-20 08:51

　　在德国、日本以及我国台湾等大陆法系的国家和地区,以收取不动产或特定动产之收益清偿债权的强制管理制度作为一项重要的执行措施在民事强制执行法或专门的强制管理法中均有规定,并在其各自的民事执行程序中发挥着重要的作用。虽然我国的《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>有关问题的若干意见》第三百零二条规定了“被执行人的财产无法拍卖或变卖的,经申请执行人同意,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务,或者交付申请执行人管理;申请执行人拒绝接收或者管理的,退回被执行人。”但是,从强制管理仅适用于不动产或特定动产、管理人制度等特征上看,我国此条文规定的“申请执行人管理”与传统意义上的“强制管理”相去甚远。笔者首先指出了在当前我国的立法现状下建立强制管理制度的必要性。目前,我国民事执行实践中存在着不动产“执行难”、法院“托管”的实践标准不一、难以广泛推广、部分执行案件因拍卖而有失公平等各种问题,强制管理制度因其自身的性质可以在很大程度缓解目前民事强制执行难的现状。笔者进而就强制管理制度得以存在的理论基础、其与拍卖、变卖等变价措施的比较、强制管理可以适用的对象及标的等在学界普遍存在争议的... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导言
第一章 强制管理制度的概述
    第一节 强制管理制度的基本概念及其分类
        一、强制管理的基本概念
        二、强制管理的分类
    第二节 我国在强制管理制度方面的立法现状
        一、传统意义上的强制管理一般仅适用于不动产和航空器、船舶等特定动产
        二、传统意义上的强制管理之核心内容为管理人制度，管理人的选任、职责、权利义务、监督是其重要的组成部分
        三、传统意义上的强制管理是民事执行过程中执行法院依职权决定实施的执行措施，程序的启动与终结由执行法院决定
    第三节 在我国建立强制管理制度之必要性分析
        一、有利于完善我国的强制执行体系，并为各地法院强制管理的实践提供指导
        二、有利于走出目前民事执行中不动产“执行难”的困境
        三、有利于实现公平执行和合理执行
        四、有利于弥补现行的强制拍卖、变卖等变价措施的不足
第二章 强制管理理论中存在分歧观点的评价
    第一节 强制管理制度建立的理论基础
    第二节 强制管理的标的及适用对象
    第三节 强制管理可否适用于船舶、航空器
    第四节 强制管理与强制拍卖等变价措施的比较
        一、强制管理与拍卖并行还是以拍卖为前提
        二、强制管理与拍卖、变卖、“以物抵债”变价方式的比较
    第五节 无益强制管理的规定
第三章 我国强制管理制度之构建
    第一节 强制管理程序的启动
        一、强制管理程序的提起
        二、强制管理的实施条件
        三、实施强制管理的法律文书形式
    第二节 强制管理程序的终结
        一、程序终结的原因
        二、程序终结的法律后果
第四章 管理人制度的建立
    第一节 管理人的选任及更换
    第二节 管理人的性质和地位研究
    第三节 管理人的职权以及权利义务
        一、管理人的职权
        二、管理人的权利
        三、管理人的义务
第五章 强制管理制度先天不足的克服
    第一节 通过对管理人实施强有力的监督以确保执行效果
    第二节 在强制管理过程中不得忽视被执行人合法权益的保护
    第三节 与强制管理活动相关的第三人之合法权益应受到保护
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]论民事强制执行拍卖程序的完善[J]. 宋汉林.  江苏广播电视大学学报. 2009(01)
[2]强制管理之于不动产执行的困惑与突破 兼论债权实现与被执行人生存权之平衡[J]. 戴玉龙.  法律适用. 2008(11)
[3]论我国强制执行制度的改革与完善[J]. 卢正敏.  司法改革论评. 2008(00)
[4]执行强制管理制度若干基础理论研究——兼评我国《民事强制执行法（草案）》相关规定[J]. 张榕,杨兴忠.  现代法学. 2004(06)
[5]民事执行中强制管理措施的构制[J]. 张艳丽.  理论学刊. 2002(03)



本文编号：3042530