“依法裁判”：一种强主张的论证

发布时间：2021-02-25 13:38

　　<正>裁判不是机械适用制定法的活动,法律概念的不确定性与法律目标的变迁,使法律适用中的解释和论证向各种价值目标开放。但是,不论在疑难案件还是在价值分歧与冲突的领域,法官依然可能做出"依法裁判",而且也应该"依法裁判"。"依法裁判"所蕴含的法的安定性、可预测性、 

【文章来源】：中国法律评论. 2020,(02)CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、“依法裁判”的可能性
    1. 规则空白
    2.“后果”的不可欲
    3.“依法裁判”并不否定“解释”与“裁量”
三、“依法裁判”的规范性
    1. 裁判活动的特性
    2. 裁判与公共理性
    3.“依法裁判”与法官理性
四、“依法裁判”与司法政策
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]反思司法裁判中的后果考量[J]. 雷磊.  法学家. 2019(04)
[2]孝道与法治的司法调和[J]. 郑玉双.  清华法学. 2019(04)
[3]环境民事公益诉讼性质定位省思[J]. 巩固.  法学研究. 2019(03)
[4]指导性案例的政策引导功能[J]. 王绍喜.  华东政法大学学报. 2018(05)
[5]司法参与公共治理的方式、风险与规避——以公共政策司法为例[J]. 方乐.  浙江社会科学. 2018(01)
[6]追求裁判的社会效果:1983—2012[J]. 宋亚辉.  法学研究. 2017(05)
[7]论司法政策的正当性[J]. 李大勇.  法律科学(西北政法大学学报). 2017(01)
[8]依法裁判与民意诉求——基于弹性法律秩序的方法论反思[J]. 宋旭光.  浙江社会科学. 2016(02)
[9]司法的公共理性:超越政治理性与技艺理性[J]. 吴英姿.  中国法学. 2013(03)
[10]规范裂缝的判定与解决[J]. 范立波.  法学家. 2010(01)



本文编号：3051052