检察视野下行政争议实质性化解的监督路径

发布时间：2021-02-27 07:50

　　目前",四大检察"全面协调发展的格局已初步形成,行政检察监督作为"后起之秀",在实践中尚面临诸多新的挑战,需持续发力补足短板。对行政检察监督工作在实务中存在的问题予以阐释,并立足于行政争议实质性化解语境下的理念变革,对行政检察监督的内涵、制度构建等进行论证,提出检察机关做实行政检察监督路径的初步设想,以期对优化检察监督格局、推动新时代行政检察监督工作有所裨益。 

【文章来源】：中共郑州市委党校学报. 2020,(02)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、行政检察监督的职能定位及困境
    （一）职能定位
    （二）困境
二、行政争议实质性化解的理念革新
    （一）践行“穿透式”行政检察监督理念
    （二）立足“检察一体化”的行政检察监督机制
    （三）恪守“客观公正”的行政检察监督义务
三、行政争议实质性化解的优化路径
    （一）基石：行政诉讼监督
        1. 积极探索并适用行政监督调解、和解制度。
        2. 充分运用调查核实措施，由个案监督向类案监督延伸。
        3. 改变传统“坐堂办案”的模式，积极主动履职担责。
        4. 发展新时代“枫桥经验”，推进公开听证制度化，力促考核方式更加优化。
    （二）延伸：行政非诉执行监督
        1. 完善行政非诉执行信息共享、移送机制。
        2. 聚焦重点领域，适时开展专项监督。
        3. 规范制度设计，注重专业发展。


【参考文献】：
期刊论文
[1]关于做好新时代行政检察工作的思考[J]. 张相军.  中国检察官. 2019(07)
[2]论新时代行政检察[J]. 肖中扬.  法学评论. 2019(01)
[3]中国特色行政检察监督制度的嬗变与重构[J]. 刘艺.  人民检察. 2018(02)
[4]检察官客观义务理论的起源与发展[J]. 陈永生,瓮怡洁.  人民检察. 2007(17)



本文编号：3053925