我国法院执行听证程序探析

发布时间：2021-03-02 01:44

　　执行听证程序开启了“权利”制约“权力”的新渠道,具有推动了司法文明进程的意义。二00一年起,为配合执行工作改革、进一步规范执行工作,全国一些地方法院出台了执行听证审查操作规范,并进行试点操作,至今历时数载,取得了初步的预期效果。但是不能否认,执行听证程序尚属新生事务,实践中难免出现把握不当的情形。由于对听证制度属性认识上的不一致,未充分利用听证程序甚至滥用听证程序的现象均有存在,这并不利于该项制度的良性发展。因此,探讨听证程序存在于执行的事实基础和法理依据,进而正确和充分运用听证程序是该项制度存续并且不断完善的必要工作。本文运用分析法学和比较法学的方法,尝试从论述我国执行听证程序诞生的时代背景、实践现状,结合听证制度产生的历史渊源以及被运用于司法实践的理论基础,来探寻它的性质和功能定位。作者认为,民事执行程序是私权救济的最后一个环节,其作用不可替代。但这一公权力,行使时具备主动性和单向性的特征,因此,客观上产生了很多不当运用的现象,侵害了执行当事人和执行利害关系人的合法权益,目前法定的执行救济仍然局限于“权力制约权力”途径,而执行听证的运用则使得“权利制约权力”成为可能。本文首先描述我... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导言
第一章 执行听证现状概况和出台背景
    第一节 执行听证实践现状
    第二节 执行听证程序出台的事实基础
        一、执行工作现状
        二、民事执行救济立法现状
第二章 执行听证程序运用的法理基础
第三章 设计执行听证程序的宗旨——权力制约和权利保障、效率和经济
    第一节 执行听证的功能定位
    第二节 执行听证价值体现的理念支配
        一、执行听证的独立性
        二、执行听证的公开性
        三、执行听证的公平性
        四、执行听证的经济性
        五、执行听证的权威性
    第三节 合理设计程序规则、贯彻执行听证价值的宗旨
        一、听证程序应满足执行当事人和利害关系人的程序救济需求
        二、听证程序还应当扩大实体性救济的范围
        三、听证审查应赋予当事人充分的程序权利
        四、厘清听证审查与民事审判的审理界限
        五、听证审查程序应当有证据规则相配套
        六、执行听证在效率方面应当有自身的定位
        七、最大限度地实现裁执分离
        八、防止当事人滥用听证程序
第四章 执行听证前景展望
    第一节 执行听证审查范围演变趋势
    第二节 执行听证的运作机构演变趋势
参考文献
后记



本文编号：3058367