司法责任制下的审判权研究

发布时间：2021-03-05 00:57

　　司法责任制改革从“建立和完善”到今天的“全面落实”无疑是我国司法体制改革史上具有里程碑意义的事件,全面落实司法责任制被认为是实现新一轮司法体制改革的必由之路,而“让审理者裁判,让裁判者负责”是司法责任制改革的核心和科学内涵。要做到真正的“权责统一”法官必须要有审理案件的权力即法定的自由裁量权,此外法官要对案件的事实认定和法律适用负责,对案件的质量负责。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决决定》向全国人民指出了司法改革的重点,为维护司法公正,要建立法官错案责任追究制度以及法官对办案质量实行终身负责的制度,它成为了法官责任追究的重要依据。中央政法委及最高人民法院发布的《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》对错案追责程序作了规定,与此同时法官员额制、巡回法庭、省级人财物统一管理等具体举措如火如荼地进行着。作为国家法制建设终极目标的司法公正,同时也是公众对法治国家的美好期望,它往往会迟到。党的十九大和十九届二中、三中全会的精神指出“坚持在全社会树立宪法和法律权威,依法规范公共权力,保障公民权利,维护社会公平正义”。维护司法公正、保障司法权威对新一轮司法改革中审判... 

【文章来源】：上海师范大学上海市

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    一 选题意义
    二 学术史回顾
        （一）国外研究现状
        （二）国内研究现状
    三 研究思路与方法
        （一）研究思路
        （二）研究方法
第一章 审判权与审判责任概述
    第一节 审判权的概念
    第二节 司法责任制下审判责任的内涵
        一 审判责任的概念
        二 审判责任的特征
    第三节 追究审判责任的价值
        一 维护司法公正
        二 保证审判质量
        三 提高审判效率
第二章 司法责任制下审判主体的界定及其责任
    第一节 “员额制”中行使审判权的主体
        一 员额制的内涵
        二 进入员额的审判主体——主审法官
    第二节 主审法官审判权的内涵
        一 主审法官的内涵
        二 主审法官审判权的内涵
    第三节 主审法官的责任追究机制
        一 办案质量终身负责制
        二 错案责任倒查问责制
第三章 司法责任制下审判权运行的现状及评析
    第一节 司法责任制下审判权运行的现状
        一 审判责任不清晰
        二 审判责任追究不受时效限制
        三 自由裁量权行使过程中产生了司法风险
    第二节 造成审判责任不清晰的原因分析
        一 两大审判主体并存
        二 审判主体司法职能与行政任务并存
        三 错案标准不明确
    第三节 明确审判责任范围的必要性
        一 审判责任和审判权力相互依存
        二 审判责任追究制度是司法责任制改革的题中之义
        三 审判责任追究制度有助于司法公正的实现
第四章 构建良好的审判权运行路径
    第一节 建立完善的审判责任追究制度
        一 明确主审法官责任追究制度
        二 完善主审法官的责任豁免机制
    第二节 去司法行政化、地方化的路径构想
        一 落实资源供给改革
        二 改革审判管理机构制度
    第三节 加强对入额法官的职业保障
        一 给予入额法官高薪预防司法腐败
        二 提高法官的政治待遇
        三 加强对入额法官的职业培训
结论
参考文献
    学术著作
    学术期刊
    论文集
    学位论文
    报纸网站
攻读学位期间取得的研究成果
致谢



本文编号：3064269