论在我国司法改革中对“法庭之友”制度的引入

发布时间：2021-03-06 16:19

　　“法庭之友”意为“法庭的朋友”,本意指没有被邀请和表面上中立的旁观者。今指与争端无直接利害关系或法律联系的私人和团体未经请求,自主地向法庭提交报告,阐述有关法律观点或事实信息。“法庭之友”最早起源于罗马法,经过了其在英美法中的制度发展和完善,并在欧洲各国及某些国际性法庭得以广泛的司法运用与实践。而我国目前对此制度的介绍和深入剖析甚少,对“法庭之友”制度引入我国的建议则更是闻所未闻。笔者却认为,“法庭之友”制度的引入将对完善我国的司法制度有重大的借鉴意义,它对我国目前正在进行的如火如荼的司法改革无疑会起到推波助澜的作用。所以,文章在简要介绍“法庭之友”来龙去脉以及在国外应用的情况基础上,重点分析阐述将其引入我国司法制度的必要性和可行性,并提出引入“法庭之友”的具体方案,希望对我国的司法改革有所裨益。文章分四大部分,第一部分介绍了“法庭之友”的起源、发展及其在西方国家——美国、英国及欧盟的运用概况。第二部分阐述了我国司法改革的现状、内容和目标及引入“法庭之友”制度对我国司法改革的价值性。第三部分分析了我国引入“法庭之友”制度的必要性与可行性。从鉴定证据需要“法庭之友”的积极补充、法官审理案... 

【文章来源】：对外经济贸易大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容提要
ABSTRACT
目录
引言
一、“法庭之友”的源起及其在西方国家的运作概况
    （一） “法庭之友”的源起及发展
    （二） “法庭之友”制度在国外的运作状况
        1、“法庭之友”在美国
        2、“法庭之友”在英国
        3、“法庭之友”在 WTO
二、司法改革与“法庭之友”制度的价值分析
    （一） 我国司法改革的目标和内容
    （二） 引入“法庭之友”制度对我国司法改革的价值
三、我国引入“法庭之友”制度的必要性与可行性
    （一） 我国引入“法庭之友”制度的必要性
        1、鉴定证据需要“法庭之友”的积极补充
        2、法官在审理案件中的知识局限需要“法庭之友”的弥补
        3、公益诉讼的建立需要“法庭之友”的参与
        4、我国实现司法改革的目标需要“法庭之友”的支持
    （二） 我国引入“法庭之友”制度的可行性
        1、我国的职权主义审判方式
        2、我国的司法鉴定人制度
        3、我国的专家辅助人制度
四、构建我国“法庭之友”制度的整体建议方案
    （一） “法庭之友”的立法安排模式
    （二） “法庭之友”相关法律制度的配套制度设计
        1、诉讼法方面的配套制度设计
        2、证据法上的配套制度设计
        3、专家法律意见书问题
结语
参考文献
详细摘要


【参考文献】：
期刊论文
[1]中外公益诉讼制度比较与借鉴[J]. 姜晖.  商业研究. 2004(19)
[2]美国“法庭之友”制度中的外国和美国政府[J]. 孙劲.  时代法学. 2004(03)
[3]略论WTO争端解决中的“法庭之友”摘要问题[J]. 卢建祥.  求实. 2004(05)
[4]中立与合意——两大法系鉴定证据制度的融合[J]. 黄维智.  现代法学. 2004(02)
[5]WTO争端解决机制中的“法庭之友”[J]. 刘卫.  经济与社会发展. 2004(01)
[6]论程序公正在英美证据法中的意义[J]. 于华江.  中国人民公安大学学报. 2003(02)
[7]WTO争端解决程序中的第三方加入问题——国际法院的启示[J]. 王翔宇,石慧.  赣南师范学院学报. 2002(02)
[8]论我国司法鉴定人制度的改革与完善[J]. 张汉昌.  江西社会科学. 2001(12)
[9]完善我国司法鉴定人制度的若干思考(下)[J]. 徐景和,李禹.  中国司法. 2001(01)
[10]WTO与司法改革[J]. 王利明.  法律适用. 2000(10)



本文编号：3067414