失信被执行人名单制度研究 ——以被执行人权利保障为视角

发布时间：2021-04-10 22:31

　　法律的公正需要靠判决来表达,法律的权威需要通过执行来实现。长期以来,由于我国重审轻执,社会诚信意识不强,民众法律意识不高等原因,“执行难”问题一直无法有效解决。2013年7月最高人民法院出台了《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》,正式确立失信被执行人名单制度。该制度通过对失信被执行人进行威慑和惩戒来督促其履行判决义务,能够有效解决“执行难”问题,对国家、社会、人民的发展具有积极意义,也有利于树立司法权威。但在运行过程中,该制度暴露出一些问题,尤其是不注重对失信被执行人基本权益的保障。本文以被执行人的权利保障为视角来梳理和分析失信被执行人名单制度,除引言外,文章一共分为四个部分。第一部分从失信被执行人名单制度的设立和发展入手,认为该制度是一种惩戒制度,其具有特殊性,是通过“公开”的方式对被执行人进行惩戒。接着从名单制度的主要内容中逐条分析其中可能对被执行人造成的权利损害。第二部分主要分析失信被执行人名单制度对被执行人权利损害的限度。首先根据前述分析的该制度对被执行人的具体侵害总结为对被执行人程序性权利、名誉权、隐私权的侵害。之后根据权利克减的理论,从比例原则的角度出发,明确该制度的... 

【文章来源】：南京大学江苏省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、失信被执行人名单制度:作为一种惩戒
    （一） “名单制度”的设立与发展
    （二） 作为一种惩戒的“名单制度”
    （三） “名单制度”与权利损害
二、权利损害的限度:比例原则的运用
    （一） 权利的损害
        1. 程序性权利
        2. 名誉权
        3. 隐私权
    （二） 权利克减:比例原则的运用
        1. 比例原则概述
        2. 权利克减的限度
三、权利救济:“名单制度”的改革建议
    （一） 基本原则
        1. 被执行人的程序性权利不可侵犯
        2. 对被执行人实体权利限制以比例原则为标准
        3. 守信激励与失信惩戒同步发展
    （二） 程序性救济措施
        1. 规范纳入名单前的申诉程序
        2. 完善名单制度的监督程序
        3. 组建专门的执行机关
    （三） 实体性救济措施
        1. 健全被执行人财产调查制度
        2. 限缩失信被执行人名单信息的公告范围
        3. 明确错误纳入失信名单的救济措施
四、代结语:建设统一有效的社会信用体系
    （一） 他山之石:美国的信用管理体系
    （二） 借鉴:我国信用体系的建设方向
        1. 建立政府主导的征信评级制度
        2. 中央立法与地方立法相结合
    （三） 信用体系与权利保障
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]失信被执行人权利保护的路径选择——基于执行行为正当性的探讨[J]. 李继.  政法论坛. 2018(05)
[2]信用利益之性质研究[J]. 刘欢.  武陵学刊. 2018(05)
[3]经验和逻辑的契合——失信被执行人名单制度之完善[J]. 谢雯.  阴山学刊. 2018(04)
[4]论失信被执行人失权[J]. 彭益鸿.  中山大学法律评论. 2017(01)
[5]论失信被执行人名单制度的完善——以欧盟、美国被遗忘权相关理论为研究视角[J]. 李云滨.  黑龙江省政法管理干部学院学报. 2017(05)
[6]失信被执行人名单制度施行中的问题及解决[J]. 李昌超.  政法论丛. 2017(02)
[7]我国失信被执行人信用惩戒制度的完善——基于德韩两国比较借鉴[J]. 林婷莉.  绵阳师范学院学报. 2016(12)
[8]失信被执行人名单制度研究[J]. 山东省高级人民法院执行三庭课题组,张爱云.  山东审判. 2016(05)
[9]从合理原则走向统一的比例原则[J]. 杨登峰.  中国法学. 2016(03)
[10]被执行人惩戒的人权冲突与建议——以人权的司法保障为视角[J]. 徐登峰.  河南科技大学学报(社会科学版). 2016(03)

博士论文
[1]美国社会信用体系研究[D]. 曾小平.吉林大学 2011

硕士论文
[1]市场主体失信惩戒制度研究[D]. 顾玚.中国地质大学(北京) 2018
[2]论社会信用体系的完善对民事“执行难”问题的攻克[D]. 杜媛媛.西南政法大学 2016



本文编号：3130447